来源：法治时报
近日，海南省三亚市中级人民法院依托凤凰公证调解中心，成功化解一起历经一审、二审的农民工讨薪纠纷。从接收案件到促成当场履行、撤回上诉，全程仅用2天时间。调解室里，张某林、王某花夫妇确认15300元劳务费已履行到位后，王某花把调解协议反复看了几遍，张某林攥着调解协议连声道谢：“拖了一年多，没想到两天就拿到了。”
2024年10月至2025年3月，张某林、王某花夫妇经人介绍，在海棠湾某项目工地从事地面瓷砖铺设工作，约定每天劳务费350元。经结算，尚欠劳务费15300元。该工程由山东某建设工程公司总包，分包给海南某建筑劳务有限公司后，又转包给不具备用工主体资格的李某某。夫妇俩多次催要，三被告相互推诿，并以“质量不合格”为由拒付。2025年8月，夫妇俩将三被告诉至三亚市吉阳区人民法院。一审法院判令三被告共同支付劳务费15300元。总包方不服，以事实认定不清、适用法律错误为由上诉至三亚市中级人民法院。
案件进入二审后，三亚中院将其委派至凤凰公证调解中心进行诉中调解。调解员郑云接案后第一时间阅卷，发现该案标的额虽小，却直接关系两名工人一家人的生计，且当事人维权一年多，情绪积压已久。郑云当即启动农民工维权绿色通道，实行“优先受理、优先调解、优先履行”机制，将调解周期压缩至2天。
调解现场，总包方代理人起初仍坚持“与原告无劳务合同关系”。郑云没有急于反驳，而是将一审证据材料逐页摊开，结合《保障农民工工资支付条例》有关规定逐项释法明理，明确总包单位将工程分包给不具备合法经营资格的个人，导致拖欠农民工工资的，应承担清偿责任。
随后，郑云分头做工作，6轮背对背沟通中，“法律账”与“经济账”双重核算下来，上诉人的抗辩预期逐步回归理性。张某林一度情绪激动：“我们铺的砖就在工地上摆着，质量合格与否不能光凭嘴说。”调解员以证据思维厘清“交付验收”关键事实，纠正了对“质量保证金”的不当抗辩。
最终，双方就支付金额与履行方式达成一致。调解室内，总包方代理人现场履行完毕并签署撤回上诉申请书。王某花确认款项到位后长舒一口气：“心里的石头总算落地了。”
“15300元对企业或许不大，对农民工来说却是一家人的血汗钱。”郑云表示，此案依托绿色通道实现2日办结、当场履行，证明公证调解不是简单“说和”，而是以法律事实为基础、以公信力为背书的专业化解纷。
三亚中院相关负责人表示，营商环境的“法治成色”不仅体现在大标的商事纠纷的高效化解上，也体现在对农民工等弱势群体权益的及时保障上。该案“小案不小办、小案快速办”的实践，有效防止了农民工因诉讼周期长而“赢了官司、误了生计”，让公平正义从“纸面”落到“地面”。
来源：三亚中院
