泸州海酿酒业因连续两年未报年报被列异常未改且登记住所无法联系被泸州市市监局吊销营业执照
新浪财经-锐眼工作室
11月7日,泸州市市场监督管理局发布文号为泸市监处罚〔2026〕179号的行政处罚决定书,公示了对泸州海酿酒业有限公司的行政处罚结果,该公司因连续两年未按规定报送年度名录被列入经营异常名录后未改正,且通过登记的住所或经营场所无法取得联系,被市场监管部门作出吊销营业执照的相关处罚。
本次处罚公示进一步明确了市场主体信息公示的合规边界,提醒全市各类经营主体需严格履行年度报告报送义务,避免因长期失联、公示义务缺位触发严重行政处罚。
| 项目 | 详情 |
|---|---|
| 处罚决定书文号 | 泸市监处罚〔2026〕179号 |
| 当事人名称 | 泸州海酿酒业有限公司 |
| 处罚机关 | 泸州市市场监督管理局 |
| 处罚日期 | 2026年10月27日 |
| 处罚种类 | 法律、行政法规规定的其他行政处罚 |
| 处罚内容 | 对当事人连续两年未按规定报送年度报告被列入经营异常名录未改正,且通过登记的住所或者经营场所无法取得联系的行为,依据《企业信息公示暂行条例(2024修订)》第八条第一款和第十八条第一款的规定,吊销营业执照。 |
| 处罚依据 | 《企业信息公示暂行条例(2024修订)》第十八条第一款 |
违法事实与调查过程
泸州市市场监督管理局在日常监管中发现泸州海酿酒业有限公司长期处于停业状态,未正常开展经营活动,随即启动核查程序,逐步确认该公司多项违法违规事实,严格按照法定程序完成全流程案件办理,最终作出行政处罚决定。
主要违法事实
经查,泸州海酿酒业有限公司未按照《企业信息公示暂行条例(2024修订)》第八条第一款要求,在每年1月1日至6月30日期间通过国家企业信用信息公示系统报送上一年度年度报告,连续两年未履行年度报告公示义务,此前已被市场监管部门列入经营异常名录,截至本次案件调查终结,该公司始终未补报年度报告,也未提交移出经营异常名录的申请。同时经监管部门核查,该公司登记住所为四川省泸州市江阳区邻玉街道迎宾路182号,监管部门两次向该地址邮寄专用联系信函均无人签收,结合前期通过电话、实地走访均无法找到该公司相关人员的核查结果,依法认定该公司通过登记的住所或者经营场所无法取得联系。
调查过程
泸州市市场监督管理局执法人员在日常巡查中初步发现当事人长期停业、无法取得联系的线索后,确认该行为属于本部门管辖范围,随即按程序申请立案,指定执法人员毛洪平、伍军负责案件调查取证工作,围绕当事人涉嫌连续2年未按规定报送年度报告被列入经营异常名录未改正、登记住所无法联系的情况固定完整证据链,案件于2026年9月10日调查终结。2026年9月23日,该局向当事人下达《行政处罚告知书》(泸市监罚告〔2026〕127号),告知其拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据,同时明确告知当事人依法享有陈述、申辩和要求听证的权利。因当事人始终无法取得联系,监管部门依据《市场监督管理行政处罚程序规定》《市场监督管理行政处罚听证办法》相关规定,在单位门户网站发布行政处罚文书送达公告,公告期满三十日视为完成送达,当事人在法定时限内未提出听证申请,也未提交任何陈述、申辩意见。
处罚决定与法律依据
泸州市市场监督管理局经案件审理认定,泸州海酿酒业有限公司连续两年未按规定报送年度报告被列入经营异常名录后拒不改正,且通过登记住所无法联系的行为,已违反《企业信息公示暂行条例(2024修订)》第八条第一款关于企业年度报告公示的相关规定,符合该条例第十八条第一款明确的应当吊销营业执照的违法情形。依据相关法律法规规定,泸州市市场监督管理局于2026年10月27日作出行政处罚决定,对当事人作出吊销营业执照的处罚。同时,处罚决定书明确告知当事人,如不服本次处罚决定,可在收到文书之日起六十日内向泸州市人民政府申请行政复议,也可在六个月内依法向有管辖权的基层人民法院提起行政诉讼,复议或诉讼期间不停止本行政处罚决定的执行。后续泸州市市场监督管理局将按规定向社会公开本次行政处罚的全部信息。
天眼查数据显示,泸州海酿酒业有限公司成立日期2011年3月28日,法定代表人陈春雷,所属行业为批发业,企业类型为有限责任公司(自然人投资或控股),企业规模为小型,参保人数0人,注册资本300万人民币,实缴资本45万人民币,注册地址为泸州市江阳区邻玉街道迎宾路182号。股东信息如下:
| 股东名称 | 持股比例 | 认缴出资额(万元) | 认缴出资日期 |
|---|---|---|---|
| 陈天星 | 85% | 255万元人民币 | |
| 陈春雷 | 15% | 45万元人民币 |
本次处罚点评
泸州海酿酒业本次被吊销执照,暴露出自身合规意识极度缺位,连续两年未按要求报送年报,被列入经营异常名录后仍拒不整改,且长期脱离登记住所失联,完全漠视市场主体基本公示义务。此次处罚直接终结公司经营资格,相关责任人后续也将被纳入失信约束,付出沉重合规代价。