（来源：不跪的世界）
民政部更新了国内前三季度的结婚数据——
作为生育数据的领先指标，不出意料的同比-9.7%，再创新低。
如果把两组数据做个拟合，大致可以推估出明年的出生人口会低于750万。
当然，也有些朋友在纠结“结婚数”中的“有效结婚数”，这个影响因素先排除。
如果换算成总和生育率，我估计明年应该要保0.9了。
我们来摸摸隔壁的石头。
日本是在生育率降至1.5的时候，首次引起了全国讨论。然后政策端陆续出了相应的政策。
秉持着“早发现、早治疗”的理念，日本的生育率回落至1.3被“托市”——
最近10年又一路走低，没办法，老龄化是经济头上的一把刀。别的数字都好“修饰”、易“叙事”。
随便一调查就是很多人不愿意婚育——
问起来就是经济压力大。
所以这种调查越多，管理层越不想调查。
但即使这样（生育率1.14），它目前依然在东亚保持“断崖式领先”。
另一块石头，韩国，拖到2024年才宣布把人口升级为“国家紧急状态”，那一年它的总和生育率只有0.72。
然后政策和企业一起砸钱——
根据birthgauge预估，今年韩国可能会把生育率拉回至0.92。但这个持续性能有多久，还是得看家庭部门到底能松多少程度的担子。（韩国家庭债务、内卷也是世界知名的高）
机构对韩国低生育率的原因分析，一个是房价太高、教育太卷（其实就是阶层差距拉大），另一个就是工作时间太长（也和不平等有关）。
但我看数据，韩国人的工作时间这些年是下行的——
不过确实比日本还是要高不少。
我看韩国政策端的目标好像就是向日本看齐，到20230年往1700小时/年靠近。
这种目标我觉得应该多设。人毕竟不是机器啊。
回到国内，目前为止，似乎除了知乎上讨论很多之外，主流定调上并没有对“婚育”分配过多笔墨。
如果破位0.9的生育率呢？
我一直把生育率作为经济体感温度计的一个，也就是讨论生育率的时候，不仅仅讨论的是生育率（这个时候，生育率是体感的结果）。
换句话说，生育率如果不好，很难想象其他经济环节是能独善其身的。
更加有趣的是，讨论房地产的诸多大V，对这些数据都是“避而远之”的，或许这就是他们想要遮盖的漏洞吧。
