（来源：上观新闻）
54年前，上海自然博物馆给一条缺少头骨的巨龙“借”来了一颗头。54年后，它终于换上了更接近自己真实模样的新头骨。
中间隔着的，是几十年新增的化石证据，也是CT扫描、数字建模和3D打印等技术逐渐成熟的过程。11月1日，上海自然博物馆70周年之际，这条陪伴上海人54年的合川马门溪龙完成“换头”。
新旧两颗头骨的差别一眼可见，而它们背后的故事，比外形变化更有意思。
一颗“借来”的头
1957年，合川马门溪龙化石发现于四川合川。骨架完整度超过80%，在大型蜥脚类恐龙中已相当难得，头骨却没有保存下来。
上世纪60年代修复装架时，科学家掌握的马门溪龙头骨信息极少。大型恐龙能够留下完整化石本就罕见，头骨尤其难保存。当时只能根据已有证据，在亲缘关系和身体形态较接近的大型蜥脚类中寻找参照，最终选用了北美梁龙的头骨形态。
“这谈不上‘错’。”在中国科学院古脊椎动物与古人类研究所研究员、中国古动物馆馆长李淳看来，这“不是一个‘对错’的问题。”
“当时几乎没有马门溪龙头骨的信息。”李淳解释，既然要让完整骨架站起来，就只能在已知范围内寻找最接近的参照。这是当时科研条件下有依据的科学复原。
上世纪70年代初，上海自然博物馆按这一版本制作了1:1复制骨架。1972年，它在延安东路260号老馆亮相，后来又搬进新馆，成了几代上海人熟悉的“明星恐龙”。
几十年间，新的化石证据不断出现。随着更多带有头骨信息的马门溪龙材料被发现，人们逐渐看清，它和梁龙虽然都有长颈，头部轮廓、牙齿等特征其实差别明显。54年后，这颗依靠有限证据完成的头骨复原，也终于等来了更新的条件。
数字技术“拼头”
新的化石多了，科学家手里依然没有一颗完整的合川马门溪龙头骨，可以直接翻模。
李淳介绍，团队把合川马门溪龙已有的零散头骨信息，与其他马门溪龙材料，以及亲缘关系较近的大型蜥脚类化石放在一起比较。纸面解剖资料、CT扫描和高清表面扫描得到的数据被汇入数字模型，再结合最新系统发育研究，逐步补全缺失部分。
数字复原还有一个颇有意思的地方：复制品有时反而比眼前的化石“看得更清楚”。真实化石出土后，骨骼常常仍被岩石包裹。借助扫描，可以分辨哪些是骨、哪些是石头，再在数字模型中去掉岩石干扰，更清晰地呈现骨骼结构。
尺寸也反复调整过。团队最初打印了一个约70厘米的模型，拿到整副骨架旁比较后，觉得比例稍大，又重新缩小打印。李淳说，数字化的好处就在这里，“想打多大都可以”。
那这一次是不是“最终版”？
李淳的回答仍然留有余地。“所有科学都是这样，在不断发现、不断证伪的过程中往前走。”如果未来出现更完整的新证据，局部细节仍可能调整。更严谨地说，科学复原是在现有证据下尽可能接近真实。
对于观众最关心的头骨整体形态，全国政协委员、上海科技馆馆长倪闽景给出了更确定的回答。随着完整马门溪龙头骨材料和CT技术的积累，“这个头骨的样子已经不会再变了，请大家放心。”未来新的发现，也许会告诉人们它的皮肤、软组织等更多信息。
右侧为此次更换的新头骨
旧的梁龙式头骨也会被永久收藏。两颗头放在一起，恰好能让观众看到：科学并不害怕修改过去的认识，新的证据出现，就继续修正、继续追问。
70组藏品里的70年
马门溪龙的新头骨，也是上海自然博物馆70岁生日的一份特别礼物。
当天，“古稀・少年”上海自然博物馆70周年主题展在B2临展厅启幕。展览精选70组共140件馆藏，把老馆记忆、百年标本、科研发现和今天的科普方式放进同一个展厅。
156年历史的匀点尺蛾、褐翅鸦鹃，已经灭绝的白鲟、石南鸡，百年前命名的民都洛水牛模式标本，以及今年新发表的跳虫模式标本，都能在展厅里找到。
上海本地的麋鹿、亚洲狗獾、震旦鸦雀等标本记录城市里的野生生命；另一边，短尾矮袋鼠、小熊猫等“萌物”则被放回动物行为中重新解读。
展览回头看70年，也把视线放向未来。馆藏数字化还将继续推进，“一平米博物馆”会走进校园、社区和商圈，AI怎样帮助公众理解标本和科学知识，也成为博物馆正在探索的新问题。
“70年对一个人来说是古稀年，但是对一个博物馆来说，它正是一个风华正茂的少年。”倪闽景说。
展览将持续至11月30日，地点在上海自然博物馆B2临展厅，展览本身免费，购买自然博物馆门票入馆即可参观。如果你曾经仰头看过这条陪伴上海人54年的“明星恐龙”，这个月不妨再去看看它的新脑袋。
特别声明：本文经上观新闻客户端的“上观号”入驻单位授权发布，仅代表该入驻单位观点，“上观新闻”仅为信息发布平台，如您认为发布内容侵犯您的相关权益，请联系删除!
