李元臣
九寨沟打人事件持续发酵，上了热搜，也不太意外出现反转，甚至让不少人的义愤落了空。
11月2日，九寨沟观景台，四名游客为抢占一个“更好看的拍照机位”，由口角升级为拳脚。网上视频刚传播出来，有网友吐槽打人的老人霸道凶狠、倚老欺人，甚至在称赞那对“打不还手”的年轻情侣。
随着“年轻人先动手”的起因逐渐浮出，警方一纸通报阐明：双方均承认错误，相互致歉，取得对方谅解，达成调解并履行。当一桩治安纠纷被贴上年龄的标签，公众究竟在关注一件事，还是在评判一个人乃至一个群体？
真相未明之前，最廉价的正义是“先站队，带节奏”。网络上传播的视频片段，正好契合“为老不尊”的话题焦点，自带舆论热点，也自带传播流量。然而，真相原本在目睹事件全程的旁观者眼中，也在警方对当事双方的笔录中，唯独不在凭借想象表达态度的网友情绪里。未经了解就定罪，未经确认就传播，以情绪代替法律，在纷繁的扩散中，只见冲动，难言正义。
同样需要警惕的是藏在情绪深处的“有色眼镜”。如果同一事件中受伤的是老人，年轻人“倚强凌弱”自然会成为另一种标签，依然可以附加情绪传播带节奏。两种走向，各有说辞，却偏偏忽略了法理之下只评判事实，无关乎长幼，也不区分性别的客观依据。
强者未必有理，弱者未必无辜。公共事件的围观，比当事人善恶更鲜明的是事件原本面目。只分对错，不靠想象，不划强弱，才是围观者的尺度和客观者的气度。
