（来源：内蒙古日报）
转自：内蒙古日报
◎闫立功
从今年8月起，“大衣哥”朱之文因被“黑粉”举报为“劣迹艺人”，十几场演出被取消。尽管没有任何官方给他定性过“劣迹”，但他的声誉却大大受损。
“大衣哥”的遭遇不由让人想起古代一项制度——“风闻言事”。何谓“风闻言事”？宋人王安石说得直白：“许风闻言事者，不问其言所从来，又不责言之必实……谏官、御吏则虽失实，亦不加罪。”这项制度的初衷是广开言路、震慑贪腐，但却自带隐患：举报者零成本，被举报者无限担责。
一千多年过去，“风闻言事”在当下不少恶意举报中依稀可见：12345政务热线里，有人只因医生不让自家孩子插队便发起举报；短视频平台上，恶意举报甚至催生了明码标价的黑灰产业链，25元可批量举报账号500次，1200元就能“拿下一个账号”；职业索赔领域中，有人花两元买到瑕疵商品，随即发起数千次投诉，逼迫商家出钱息事宁人……从演艺从业者、医护人员到小微商户，恶意举报的触角正伸向各个领域。
恶意举报屡禁不止，根源在于成本与代价的失衡。举报者只需敲击键盘，被举报者却要陷入“被举报—自证—再被举报”的漫长循环。漫画家华君武先生创作过一幅作品：一个小人模样，偷偷摸摸地寄一封匿名信，还配了一首打油诗：贴上八分邮，告他人咬狗，调查几个月，不死也够受。举报的低门槛本是制度善意，却被少数人当成了零成本伤人的武器。人民日报客户端评论犀利指出：举报是公器，不能被当成伤人“暗器”。
更值得警惕的是，恶意举报正从个体泄愤走向组织化、产业化。前述短视频平台“打号”黑产中，有人收钱替品牌方打压对手，有人招收学徒传授话术。当举报变成一门生意，它就不再是维权，而是赤裸裸的胁迫与勒索。那些被盯上的创作者和小商家，面对的是有组织、有套路、跨区域的对手，个体维权几乎无从下手。
治理恶意举报，关键在于让公器回归公义。平台不能当“甩手掌柜”，有必要对短时高频、文案雷同的举报加强算法预警，增设人工复核环节。监管部门则需精准区分正当维权与恶意索赔，比如因信息不足导致的错误举报应当包容，但虚构事实、借举报施压牟利的必须依法追责。2026年4月施行的《市场监督管理投诉举报处理办法》已明确不得滥用投诉举报权利，扫黑除恶专项斗争也将“恶意索赔”列为打击重点。制度的口子已经扎紧，接下来要看执行能否落地落实。
公器的本义，是让确有实据的违法线索进入正式渠道。古人尚且知道“风闻言事”不可不察、不可不限，在法治日益健全的今天，我们更没有理由容忍它借尸还魂。让举报回归据实以告的本分，让滥用者承担应有的代价，才是给每一个可能被恶意盯上的商家和普通人兜底。
“风闻言事”，当休矣！
