（来源：上观新闻）
在休息日爬山5小时没回工作消息居然遭辞退。据媒体报道，某地一名培训机构的助教，因没及时回复消息，被公司认定怠慢重要客户，收到了解除劳动合同通知书。当事人称，公司原本规定“休息日定时查看3次工作号”，后续又加码新规，要求员工休息日每隔3小时就要查看手机。
仅凭休息日未及时回复消息便辞退员工，很大概率属于违法解除劳动合同，劳动者有权主张赔偿金。2024年两会期间，有委员关注到，不少用人单位借助微信等通讯工具推行“隐形加班”，不断挤压劳动者的休息空间，由此建议修订劳动法，把离线休息权纳入工时基准，清晰界定线上加班情形并明确相应补偿标准。这起纠纷，正是数字时代工作与生活边界日渐模糊、劳动者离线休息权频频受侵的真实缩影。
不少企业习惯于将内部规章、行业惯例置于法律之上。从法理上看，强制劳动者在休息时段随时待命，本质就是变相加班。依据《劳动法》，企业要求员工休息日保持在线却不计加班薪酬，属于无偿侵占私人休息时间，这类管理条款本身并不具备法律效力。
这种常态化待命模式，既触碰法律红线，也持续消耗员工精力，影响长期工作效能。在教培行业，休息时段即时响应客户已经成为不成文的风气，部分机构甚至提出24小时答复、紧急事项电话联系等严苛要求。这名助教也坦言，持续在线的压力，是不少同行选择离职的重要原因。
客观而言，教培行业竞争激烈，企业希望稳定服务质量、提升运营效率本无可厚非，但经营风险与服务压力不该单向转嫁给基层员工。企业完全可以搭建更合理的服务机制：通过轮岗值守、设立应急对接人、配置自动回复提示等方式承接休息日咨询，用制度完成服务，而不是让全体员工随时待命。
监管部门也应当畅通维权渠道，对依靠内部规定侵占休息权、随意辞退员工的企业严肃追责。“在线即敬业”的误区催生了无休止的待命式加班，这早已不止是行业内卷，而是对劳动者基本权益的侵犯。摒弃畸形的待命思维，推动企业由“盯守在线状态”转向以成果为核心的考核方式，劳动者的离线休息权才能落到实处。
原标题：《微言 | 休息日不回消息就被辞？隐形加班莫要剥夺离线自由》
栏目主编：范兵、张裕 题图来源：上观题图
来源：作者：文汇报 王布米
