光明网评论员：近日，有媒体报道某科普丛书中出现“双头虾”的错误图片。这只“双头虾”出现在介绍斑节对虾的分册封面和内页。事后，涉事出版社工作人员表示，已通知全网下架并召回涉事图书。
看到“双头虾”这样的图片，人们恐怕都会感到困惑，毕竟这违背了基本的生物学常识。公众对书籍中使用的AI生成内容，已经多了一层“且看且怀疑”的甄别习惯。但涉事图书不同。这是主要面向青少年群体的科普类丛书，其中的插图是阐释内容、塑造认知的重要组成部分，儿童的认知水平与分辨能力有限，图画错了，教给孩子的就是错的。
然而，作为科普丛书，却带着明显问题图片顺利出版上市，不禁让人感到费解：为何一本科普类图书的图片大部分由AI生成的，且未经严格审核？而且该丛书在序言中表示，“书里绝大多数图片由AI绘图工具生成”，难免让人读出一种避责声明的意味。
客观而言，眼下图书出版在配图上的资源的确并不宽裕。专业的生物摄影作品是青少年认识自然界的第一手资料，但版权费不低；少儿图片插画师既要懂专业，又要审美好，同样十分稀缺。不论采用哪种图片来源，需要投入的人力物力都不算少。AI一秒生图，确实能够显著降低成本，但不意味着审核要求也可以一并放宽。恰恰相反，出版社对书籍插图科学准确性和来源合法性的审核职责，更应当被重视起来。
科普图书讲求科学性和可信度，尤其是涉及专业领域知识，更应请第三方审核把关。因为图书一旦付梓，便是对知识的确认。图书出版的严谨性，不能因为AI的到来而有所降低。
事实上，这不只是对科普类书籍的要求，对整个图书市场同样适用。如今，出版边界在拓宽，这本不是坏事。借助技术工具提高效率、丰富内容，也无可厚非。但在此过程中，长期以来书籍出版的一种底色愈发值得强调，那便是对文字和读者抱有敬畏之心。已有多位从业者强调，高质量书刊的出版，最重要的经验就是严谨细致、一丝不苟，因而不敢轻慢任何一个标点、一个引文、一个疑点。尤其在老一辈编辑工作者眼中，校对的标准是极其苛刻的：错误不是要“减少”，而应“杜绝”。
AI生成能够显著降低设计成本，但是由此增加的审核成本，以及出错后引发的召回、退货和品牌信誉受损等代价，也不容回避。对出版业而言，不仅需要厘清AI介入图书出版的边界，即究竟哪些品类的图书内容可以由AI生成，哪些生产环节可以由AI参与；还需明确，图书审校的标准是不能降低的。给孩子看的书，更容不得半点马虎。
（转载请注明来源“光明网”，作者“光明网评论员”）
