被执行人本人不到场，这起民间借贷纠纷还能促成和解吗？近日，珲春市人民法院通过分头释法、多轮疏导，最终促成双方达成执行和解协议并履行完毕，申请人顺利拿到全部执行款。
事情还要从这起民间借贷案件进入执行程序说起。被执行人因自身原因不便直接与申请人沟通协商，便由其姐姐出面，代表被执行人与申请人对接履行事宜。申请人坚持按照判决确定的标准计算利息，认为一分不能让；被执行人姐姐则觉得对方主张的金额超出了弟弟的实际承受能力，自己替弟弟出面，必须谈出一个“还得起的数”。双方沟通几次都不欢而散，调解一度陷入停滞。
面对僵局，执行干警分别与双方坐下来，把案子掰开揉碎地捋。对申请人，干警一笔一笔核对借款事实和利息计算依据，把“为什么这样算、哪些依法应予支持”讲清楚；对被执行人姐姐，则客观说明拒不履行可能面临的信用惩戒、限制消费等法律后果，同时也如实转达申请人一方等待款项的实际处境。几轮沟通下来，双方的情绪已经平复，但对履行金额的分歧仍然横在中间。
“被执行人让他姐姐来谈，说明这个家没有躲。”“申请人让这一步，也不是认输，是给履行留一条路。”执行干警抓住双方态度松动的节点，从亲情担当和诚信履约两个角度反复疏导，引导双方换位思考：一边是申请人胜诉权益不能打白条，一边是被执行人方确有实际困难、姐姐代为协商也带着诚意。干警趁热打铁，围绕争议焦点逐项厘清分歧，把利息计算、履行金额、支付方式拆成一个个具体问题，逐一提出双方都能接受的方案。经过多轮耐心调解，双方逐渐放下对立情绪，最终就全部履行事宜达成一致，签署了执行和解协议。
协议签订后，被执行人方严格按照约定全面履行了给付义务。申请人顺利拿到执行款项，对执行结果表示满意，被执行人姐姐也如释重负，连声向干警道谢。案件的成功化解，是珲春法院坚持善意文明执行理念、在“刚性程序”与“柔性疏导”之间找准平衡点的一次具体实践——既维护了生效裁判的权威，也让一个“本人不便出面”的案件找到了可落地、可兑现的出路，实现案结事了人和。
通讯员：师兆旭
初审：广辉
复审：付新宇
终审：谢刚
