（来源：嘉兴日报）
转自：嘉兴日报
■李英锋
通过“打招呼”“走后门”等方式花钱请托办事，钱花了，事没办成，当事人请求返还费用，法院会支持吗？前不久，江苏如东法院就审结了这样一起委托合同纠纷案件，驳回了原告也即请托者曹某的全部诉讼请求。
对于想通过“找关系”“走后门”等暗箱操作方式来实现某种不正当、不公平目的的人而言，最窝心、最上火的事莫过于“钱花了，事没办成”。更让请托者尴尬和无奈的是，即便承诺替他办事的人“违约”了，法律也没有给请托者留出“维权后门”，并不支持请托者要求返回“后门费”的诉讼请求。如东法院审结的这起纠纷案，对“走后门”行为作出了负面的法律评价，亮明了对“走后门”的司法态度，让请托者品尝了“偷鸡不成蚀把米”的苦涩，给所有想“走后门”的人敲响了法律警钟。
在正常、合法的合同关系中，如果甲方已经支付了合同价款，而乙方因单方原因出现违约行为，致使合同目的不能实现，损害了甲方的合法利益，甲方可单方解除合同，要求乙方返还合同价款并赔偿损失。对甲方的诉求，法律给予支持和保护。但“走后门合同”是上不了台面的合同，法律不保护“走后门者”的所谓合同利益。
民法典明确：违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效；违背公序良俗的民事法律行为无效。通过“找关系”“走后门”等非正当手段，以期实现升学、入职、选岗、调岗、提职、参军、“捞人”、承包工程、获得相关审批许可等目的，扰乱了正常社会秩序和相关管理秩序，破坏了社会公平，明显违背公序良俗，并很可能违背相关法律、行政法律的强制性规定。显然，“走后门”属于无效民事法律行为，一些请托者花钱打点，给付受托者“活动费用”，构成了不法原因给付。法律不保护不法者，也不保护不法原因给付。请托者可以与受托者协商，索要相关费用，如果受托者自愿返还，法律不反对；如果通过法律渠道索要，则不会得到法律的支持。
也就是说，既然请托者选择以非正当手段办事，就要自行承担“钱花了，事没办成”的风险和后果。
现实中，不少人对别人“走后门”深恶痛绝、口诛笔伐，自己却抱有通过“走后门”获取不正当利益的侥幸心理、投机心理，这样的心态也是“走后门”乱象屡禁不绝的重要原因。那些口吐莲花的“能人”、掮客打着替人办事的名义，收取不菲的“后门费”，轻则构成“违约”，重则构成诈骗。只有每个人都认清“走后门”行为的无效属性、不当属性甚至违法属性，都抵制花钱“走后门”“找关系”，选择通过正规路径来办事、来竞争，才能远离财产损失风险，才能改善社会风气、促进社会公平。当然，这需要加强对权力的监督制约，保证权力在阳光下运行，不开“后门”，只开“前门”。
