（来源：河北日报）
转自：河北日报
双滦法院：用“示范判决”破解加油站商标侵权“同质化”难题
7家加油站，7个被告，侵权手法如出一辙——民营加油站便利店门头换上与“中石化”近似的标识。是逐一开庭、耗时数月，还是一揽子解决？双滦区人民法院历时不到两周，就用一份“示范判决”带动6件关联案件，以调解、撤诉方式妥善化解。
在一起加油站侵权案庭审中，承办法官王兴硕逐一比对商标图形、颜色组合、使用位置，并调取了当地同类加油站便利店的门头照片，最终精准认定其标识与中石化注册商标构成近似，易致公众混淆，遂于2026年4月7日作出一审判决。判决既写清了侵权事实，更明确列出赔偿数额的“计算标尺”——商标知名度、被告主观过错、侵权时长、本地经营规模……
“示范判决”生效后，王兴硕第一时间将判决书送达其余6家被告，组织“判后答疑会”，并帮助算清法律账和经济账。
很快，5家加油站主动与原告达成调解协议；另1家则在调解前就全额履行赔偿。原告随即撤诉。7件纠纷，从立案到全部化解，平均每件用时不到3天。
知识产权侵权往往呈现“批量化”“同质化”，若件件都走完整庭审，既浪费资源，也影响企业正常经营。双滦法院用个案确立规则预期，用调解降低社会成本，起到了“审一案、明一理、规范一个行业”的良好效果。（付敬尧）
