转自：贵州日报
谌晗
近日，广州一女子通过九江义工联合会向老家特殊学校捐赠300套衣服，却被九江义工联副会长谢某儿子以自家公司名义宣传。余先生提出质疑后，谢副会长说儿子原计划买下再捐，是因为沟通失误才导致的报道错误。10月19日，九江市民政局回应：双方已达成和解，已介入调查。
一服装店老板捐赠300套衣服给特殊学校，被义工联副会长的儿子以自家公司捐赠者的名义宣传。面对质疑，对方辩称原计划买下再捐，沟通出现了失误。
无偿捐赠变生意买卖，谁同意的，谁授权的？入哪里的账，怎么能入账？道德品行和法律红线不能混为一谈。
既然本是无偿捐赠，那么何来买卖一说？冒名宣传也好，沟通失误也罢，可能只事关言行品行。若是违规牟利，甚至权力寻租，绝不是“无心之失”就能搪塞。厘清事情原委比双方和解本身更重要。
公益捐赠有其规则。捐赠主体、物资权属、信息公示，不容随意篡改顶替。爱心被截胡，善意被抢功，损害捐赠人的名誉，更深深侵蚀公益事业的公信力。
是沟通失当，还是权力寻租？期待调查给出权威回应。不能让善意被冒名，也不能让公益热心因无心过错而寒心。低调匿名不具名是境界，贪功冒名窃善举是低劣。人们追问关注这起爱心捐赠始末，是期待还原事件本来面目，更是护住公益最珍贵的那份初心。
