*ST实达10月21日发布公告披露，公司于10月20日收到河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院送达的民事起诉状，因全资子公司中科融通历史借款债务纠纷，公司及三家相关子公司一同被列为被告，本次涉案金额合计6874.55万元。截至公告披露日，该案件处于立案受理阶段，尚未开庭审理。
本次诉讼的原告为河南港投资本管理集团有限公司，其债权来自2025年9月通过无偿划转协议，受让郑州航空港区兴创电子科技有限公司对中科融通的全部债权。该债权最初源于兴创电子2021年1月、8月分两笔向中科融通及其指定第三方发放的合计4300万元借款，相关方此前已通过股权出质、应收账款质押的方式为债务提供担保。
原告提出的诉讼请求包括要求中科融通偿还暂计至2026年8月31日的借款本金、利息及违约金合计6874.55万元，后续违约金按每日0.05%的标准计算至实际付清之日，同时要求实达集团对上述债务承担连带清偿责任，并就相关质押股权、项目应收账款享有优先受偿权，案件产生的诉讼费、保全费、律师费等也由四名被告共同承担。
截至本次公告披露日，*ST实达及控股子公司累计诉讼、仲裁数量已达36起，总涉案金额合计8958.31万元，占公司最近一期经审计净资产的35.51%。其中连续十二个月内的非本次诉讼相关案件共35起，累计涉案金额2083.76万元，占公司最近一期经审计净资产的8.26%，相关案件具体情况如下：
| 序号 | 立案时间/起诉或送达时间 | 案号 | 原告 | 被告 | 案件类型 | 涉案金额（万元） | 截至目前案件阶段 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2025年12月25日 | 津西青劳人仲裁字(2025)第5319号 | 任增虎 | 中科融和 | 劳动纠纷 | 5.23 | 已结案 |
| 2 | 2026年5月20日 | (2026)苏0214民初4677号 | 宜良贵翔安防设备经营部 | 中科融通 | 劳务合同纠纷 | 16.39 | 已结案 |
| 3 | 2026年8月31日 | (2026)闽0112民初9289号 | 张丽红 | 实达集团 | 损害公司债权人利益责任纠纷 | 17.66 | 在审 |
| 4 | 2026年7月24日 | (2026)京0106民初32614号 | 赵玲 | 实达集团、北京中科融和科技有限公司 | 劳动争议 | 116.96 | 在审 |
| 5 | 2025年12月5日-2026年9月29日 | 闽01民特(调)1(2025)号等28起 | 杨远秋、王振焕等 | 实达集团 | 证券虚假陈述责任纠纷 | 123.74 | 已结案 |
| 6 | 2026年5月20日 | (2026)闽0105民初2197号 | 杭州玳数科技有限公司 | 实达集团 | 买卖合同纠纷 | 157.87 | 已结案 |
| 7 | 2026年1月12日 | (2026)新3001民初10号 | 乌鲁木齐众铸华安工程设备安装有限公司 | 中科融通、克州中科 | 建设工程施工合同纠纷 | 189.14 | 二审审结 |
| 8 | 2026年9月16日 | (2026)新3001民初2158号 | 惠州市满旺科技有限公司 | 克州中科 | 债权人代位权纠纷 | 1456.77 | 已结案（原告撤诉） |
| 合计 | - | - | - | - | - | 2083.76 | - |
*ST实达方面表示，本次涉诉相关的债务本息已按照《企业会计准则》规定在前期财务报表中确认，预计该事项对公司本期及期后利润影响较小。公司同时说明，自身与中科融通均为独立法人，已履行对中科融通的全部出资义务，未就案涉债务提供任何形式的担保，经核查截至公告披露日中科融通已偿还938.79万元。
公司提示，目前本次诉讼尚未开庭，部分存量诉讼仲裁案件也仍在审理过程中，最终判决结果存在不确定性，相关事项的会计处理及对公司利润的具体影响，将以年度审计机构出具的审计意见为准。后续公司将密切跟进案件进展，积极与债权人和法院沟通寻求妥善解决方案，维护公司及股东合法权益。
