近日，上海开庭公告信息显示，生工生物工程(上海)股份有限公司作为原告，将熵焓论(深圳)生物技术有限公司诉至法院，案由为服务合同纠纷，该案定于2026年11月23日14时在上海市松江区人民法院第十一法庭开庭审理。本次涉诉事项属于商事合同类纠纷范畴，后续庭审进展及裁判结果将对双方相关服务合作的权责界定产生直接影响。
| 项目 | 详情 |
|---|---|
| 原告/上诉人 | 生工生物工程(上海)股份有限公司 |
| 被告/被上诉人 | 熵焓论(深圳)生物技术有限公司 |
| 案由 | 服务合同纠纷 |
| 开庭时间 | 2026-11-23 14:00:00 |
| 审理法院 | 上海市松江区人民法院 |
| 法庭 | 第十一法庭 |
| 案号 | （2026）沪0117民初30638号 |
| 承办部门 | 商事审判庭 |
| 主审人 | 杨某 |
| 开庭类型 | 正式开庭 |
本次涉诉的生工生物工程(上海)股份有限公司是国内生物试剂领域的代表性企业，本次纠纷指向双方此前达成的生物相关服务合作项目，目前公告暂未披露涉案的具体标的金额，案件将于2026年11月进入庭审程序，由上海市松江区人民法院商事审判庭牵头审理，后续庭审过程将围绕服务合同的履约细节、权责划分等核心争议点展开，相关结果也将为同类商事服务合同纠纷的处置提供相应的参考样本。
天眼查数据显示，生工生物工程(上海)股份有限公司成立日期2003年10月28日，法定代表人为王珞珈，所属行业为专项化学用品制造，企业类型为股份有限公司(港澳台投资、未上市)，企业规模为中型，参保人数952人，注册资本17440.8129万人民币，实缴资本17287.5286万人民币，注册地址为上海市松江区香闵路698号。股东信息如下：
| 股东名称 | 持股比例 | 认缴出资额（万元） | 认缴出资日期 |
|---|---|---|---|
| BBI Asia Limited | 43.9913% | 7605.0036 | 2003-10-28 |
| 海南启松投资咨询有限公司 | 38.0692% | 6581.2178 | 2003-10-28 |
| GL Venus Investment IV L.P. | 9% | 1555.8776 | 2003-10-28 |
| Novo Holdings A/S | 3.5763% | 618.2625 | 2003-10-28 |
| 宁波生工员聚企业管理合伙企业（有限合伙） | 2.3365% | 403.92 | 2003-10-28 |
天眼查数据显示，熵焓论(深圳)生物技术有限公司成立日期2021年8月4日，法定代表人为张磊，所属行业为信息系统集成服务，企业类型为有限责任公司，企业规模为微型，参保人数3人，注册资本125.3761万人民币，实缴资本25.3761万人民币，注册地址为深圳市宝安区西乡街道臣田社区宝民二路182号东方雅苑A栋七楼A787。股东信息如下：
| 股东名称 | 持股比例 | 认缴出资额（万元） | 认缴出资日期 |
|---|---|---|---|
| 北京赛臻科技发展中心（有限合伙） | 54.368% | 68.1645 | 2021-08-04 |
| 深圳市元生天使创业投资合伙企业（有限合伙） | 19.94% | 25 | 2021-08-04 |
| 深圳闪金镇科技发展中心（有限合伙） | 15.952% | 20 | 2021-08-04 |
| 深圳夜色镇科技发展中心（有限合伙） | 9.44% | 11.8355 | 2021-08-04 |
| 海南元聚创业投资合伙企业（有限合伙） | 0.3% | 0.3761 | 2021-08-04 |
综合点评
本次生工生物作为原告发起的服务合同纠纷诉讼，是其维护自身商事合作合法权益的常规举措。该案后续庭审结果将明确双方合作权责，也能为其后续规范同类生物服务合作流程、规避履约风险提供参考，目前暂未对企业日常经营产生直接影响。
