|
曹林 华中科技大学新传学院教授
刘欢逝去，没有任何消息铺垫的讣告，突然得让人震惊。听刘欢的歌长大的一代人，更是充满“时代被夺走”的痛感。人们注意到他的“副教授”退休身份，纷纷替他鸣不平。
其实，不要以“赢者通吃”的俗念、执念去看待一个超凡脱俗的音乐君子。不必以教授身份去度量志不在此的刘欢，家喻户晓的他让自己的名字活在经典传承的音乐中。这种“不通吃”，值得赞美。
仔细品味一下这种逻辑，其实可能包含着一种“赢者通吃”的问题思维——歌唱得好，唱到家喻户晓、国民级歌唱家的层次，就应该给一个教授、博导身份，就应该给个行政身份，就应该授予博士学位，就应该如何如何……
只要一方面杰出了，就延伸到各方面形成“通吃”，这不是什么好事。刘欢虽然是教师，但他的核心身份是一个音乐人，这个身份早盖过了其他身份。以此行走天下，为众人所知，而不去争其他，不与那些把教授身份当饭碗的人争身份符号，吃肉不吧唧嘴，默默地教书，这很了不起。
从对外经贸大学礼待刘欢的方式来看，如果刘欢要拿自己的作品和声名去争一个教授身份，不是什么难事。——对外经贸大学更需要“刘欢教授”这个品牌，而不是刘欢更需要“对外经贸大学教授”这个身份。理由似乎也很充分，产学研结合，作品过硬，而且这个身份更有利于人才培养，让学生受益。但对外经贸大学和刘欢没这么做，很让人敬佩。如果这样做，自己作为音乐人的身份就不那么自由了，你一边拥有教授身份，占有相关资源，一边在外面开演唱会，参加各种商业演出，让学生以你的创作、演出档期为中心去排课调课，对其他教师就不公平了。
抛弃那种“通吃”思维，不要拿教授身份去度量已通过音乐将名字刻在人们心中的刘欢！
