2026年9月30日，融太集团（01172.HK）召开股东周年大会，审议包括采纳经审核财务报表、重选董事、授予股份发行及购回授权等在内的6项普通决议案。其中第1、2及第4至第6项决议案均获100%或接近100%赞成票通过，唯独第3项——续聘中汇安达会计师事务所有限公司为公司核数师并授权董事会厘定其酬金——以92.04%的反对票被否决。反对票数达2，695，773，724股，赞成票仅233，070，000股，赞成比例低至7.96%。
值得注意的是，在同一场大会上，“授权董事会厘定董事酬金”议案也遭遇了233，070，000股反对票，与续聘核数师议案中赞成票数量完全一致。这一投票结构显示，并非所有股东均反对续聘核数师，但反对者的持股集中度极高，足以将议案彻底否决。
扭亏为盈的“会计真相：1.53亿一次性收益撑起账面利润
融太集团截至2026年3月31日止年度的业绩，表面上看是一份“扭亏为盈”的成绩单。公司录得整体溢利4，993万港元，而上年度为净亏损8，517万港元。然而，这一盈利的成色需要仔细审视。
财报显示，持续经营业务收入约1.10亿港元，较上年减少10%；毛利2，800万港元，减少15%。公司拥有人应占持续经营业务净亏损约9，500万港元，每股亏损1.65港仙。整体盈利完全依赖于出售四川省自贡市物业项目录得的约1.53亿港元净收益——公司自身在公告中亦明确表示，“该溢利乃属会计利润性质，并不反映集团有任何实际或即时的等值现金流入”。
剔除这笔一次性资产处置收益后，融太集团的主营业务——印刷和物业投资——均处于亏损状态。印刷业务经营亏损约200万港元，物业投资业务经营亏损约8，100万港元。截至2026年3月31日，股东资金仅9，400万港元，每股资产净值0.02港元，董事会决议不派发末期股息。
三年非标意见：从“无法表示意见”到持续经营警报
融太集团的审计问题并非始于今日。自2024年3月大华马施云辞任、中汇安达获委任填补空缺以来，中汇已连续三年对融太集团的财务报表出具非标审计意见。
2025财年（截至2025年3月31日），中汇出具的是“无法表示意见”，核心基础是持续经营相关的重大不确定性。审计师指出，集团当年亏损8，517万港元，经营现金流出净额1，177万港元，流动负债净额高达1.83亿港元；8，800万港元银行贷款载有按要求偿还条款及财务契诺，且已于年内遭违反。管理层未能提供充足的计划资料，包括详细时间表及将实施的行动，审计师无法获取充分适当的审计凭证以评估集团加快出售物业和获取新融资的能力。
2026财年，尽管账面实现盈利，但审计师仍在审计报告中提醒持续经营的重大不确定性。管理层表示已与银行达成授信延期安排，并计划通过出售投资物业等方式改善流动资金。
连续三年的非标审计意见，意味着中汇在持续经营这一核心问题上始终无法获得满意的审计证据。对于持有融太集团近61%股份的内部人士和约39%的公众股东而言，这三年间反复出现的“持续经营重大不确定性”措辞，已构成对管理层财务信息披露可信度的持续性拷问。
核数师空缺与2027财年审计风险
续聘议案被否决后，中汇已于股东大会结束时退任。公司公告称，中汇确认并无任何有关核数师退任的事项须提请股东和联交所垂注，公司将物色合适人选并另行召开股东大会寻求批准。
核数师空缺意味着融太集团在2027财年的审计工作面临启动延迟的风险。更为关键的是，接任的核数师将面对一份连续三年被出具非标意见的审计底稿，其对持续经营假设的评估难度不会低于中汇。若新核数师同样无法获得充分适当的审计证据，融太集团可能再次面临非标意见，甚至触发港交所的额外审核或停牌风险。
从股价表现来看，市场已对这家公司的前景给出了定价。截至2026年10月15日，融太集团股价报0.021港元，总市值仅约1.39亿港元，市净率1.48倍，追踪市盈率12.88倍。股价长期在0.02港元附近徘徊，日均成交量仅约135万股，流动性极度匮乏。
（注：本文结合AI工具生成，不构成投资建议。市场有风险，投资需谨慎。）
