■E法周见
“AI魔改”往往并非单纯的戏谑，而是同时触碰了三条法律与伦理红线：一是著作权红线；二是人格权益与公共秩序红线；三是未成年人保护红线
值得肯定的是，平台这次的表态，并未滑向另一个极端。平台治理的是“滥用”与“颠覆性篡改”，而非一切AI二次创作
《法治周末》记者 仇飞
近日，“圣黛CP”在短视频平台走红，引发不小争议。网友借助AI技术，让孙悟空与林黛玉这对原本毫无交集的虚拟人物“跨界相恋”——孙悟空带着林黛玉逛动物园、看烟花，林黛玉则用一张“刀子嘴”说教唐僧、帮孙悟空对付紧箍咒。有网友直呼“好嗑”，也有人直言这是对经典作品的过度娱乐化和庸俗化。
争议尚未平息，平台已经出手。10月8日，微信、抖音、快手同日发布“AI魔改”视频治理公告。据相关公告，2026年9月，微信累计清理相关不良内容2247条，抖音处置违规视频2645条，快手处置违规内容2544条。三家平台的数据加总，单月清理处置违规内容超过7400条。据国家广播电视总局披露的全平台治理数据，仅9月清理的违规视频就接近13000条、处置违规账号30余个。
同日亮剑，绝非巧合。这既是对国家广播电视总局常态化治理部署的落地响应，也是一次对行业共性问题的集中纠偏。
“AI魔改”治理并不是近期突然出现的新命题。早在2024年12月，国家广播电视总局网络视听司就发布了《管理提示（AI魔改）》，提前对平台和创作者作出风险提示。今年1月1日起，国家广播电视总局在全国范围内开展为期一个月的“AI魔改”视频专项治理，重点清理基于四大名著、历史题材、革命题材、英模人物等作品进行歪曲经典、低俗化改编的违规内容，同步清理各类邪典动画。截至专项治理结束，各主要网络视听平台累计清理相关违规视频23000余条、处置违规账号100余个。
此后，治理并未松懈。自2月1日起，“AI魔改”视频治理转入常态化、制度化，长效机制持续开展，平台按月发布治理成果、接受社会监督。3月，清理违规视频近29000条；5月，清理8000余条；7月，清理13300余条；9月，又有近13000条被清理。这组数字的背后，说明了一个问题：治理已经到了“长跑阶段”，而非“百日冲刺”。
与此同时，更大的治理框架也已铺开。2026年4月，中央网信办在全国范围内部署开展为期4个月的“清朗·整治AI应用乱象”专项行动，将利用AI“魔改”经典、生成“数字泔水”列为重点整治问题。5月，国家版权局、公安部等四部门启动打击网络侵权盗版“剑网2026”专项行动，首次将人工智能领域版权整治列为重点，明确要求重点查处利用AI技术非法复制、改编、传播作品，未经授权对作品实施“魔改”等侵权行为。公安机关的介入，意味着对歪曲英模、严重侵害青少年历史认知且情节严重的行为，将依法追究刑事责任。
面对治理行动，坊间常有疑问：“不就是改个视频图一乐，至于吗？”答案是：至于。因为“AI魔改”往往并非单纯的戏谑，而是同时触碰了三条法律与伦理红线。
一是著作权红线。经典影视、动画作品，其画面、人物形象、台词、音乐均受著作权法保护。未经权利人许可，对作品进行篡改、改编并公开传播，可能侵犯改编权、保护作品完整权、信息网络传播权等多项权利。尤其是恶意歪曲原作精神内核、颠覆角色设定的改编，对“保护作品完整权”的侵害尤为明显。“剑网2026”专项行动将AI“魔改”单列为查处重点，正是对此类侵权风险的明确回应。
二是人格权益与公共秩序红线。当“魔改”对象指向历史名人、革命英烈、劳动模范时，问题就不再是版权纠纷那么简单。歪曲历史、亵渎英雄，不仅可能侵犯英烈名誉、荣誉等人格权益——民法典、英雄烈士保护法对此均有明确规定，更会伤害民族感情、冲击主流价值共识，涉嫌违反公序良俗。至于对《喜羊羊与灰太狼》等动画形象进行恐怖化、暴力化、低俗化改编的“邪典动画”，则直接把矛头指向了辨别能力最弱的未成年人。
三是未成年人保护红线。这一点尤需警惕，上述平台公告中明确提到，“AI魔改”内容“严重背离经典作品精神内核……干扰未成年人形成正确的文化认知与现实感知”。对于尚未接触原著、历史认知正在形成中的青少年而言，一个被任意解构的孙悟空、一个被胡乱“组CP”的林黛玉，很可能先于原著进入他们的认知，造成历史文化认知的错位。这种伤害是隐性的，却是深远的。
值得肯定的是，平台这次的表态，并未滑向另一个极端。
抖音在公告中特意作出区分：生成式人工智能技术为内容创作注入创新活力、丰富了网络视听内容生态，平台治理的是“滥用”与“颠覆性篡改”，而非一切AI二次创作。国家广播电视总局此前的专项治理也并非对经典影视AI二次创作的一概否定，而是瞄准其中的“毒瘤”精准打击，为优质作品创造更多空间。
“精准”二字，是治理的关键。技术的进步不应被简单扼杀，但技术应用必须守住底线。此前广电总局有关负责人在“开局起步‘十五五’”系列新闻发布会上透露，“十五五”期间将统筹发展与安全，做到“鼓励创新有尺度、规范发展有边界”，并明确三条要求：使用人工智能技术生成制作、播出的广电视听节目必须添加内容标识；关键环节及成片内容必须坚持人工审核把关；严禁“AI魔改”。“两必须、一严禁”的组合拳，其实已经给出了答案——不是堵死技术，而是管住滥用。
回过头看“圣黛CP”这场争议，它真正提出的问题是：当AI让“人人皆可改编经典”成为现实，我们用什么来守住经典的精神内核与公共价值？
经典之所以成为经典，正在于它承载着一个民族共同的历史记忆与价值认同。它可以是开放的、可以被再解读、再创造，但这种再创造应有基本的尊重与敬畏，而非无底线的猎奇和解构。当“魔性”压倒严肃、“流量”压过责任，经典就成了被消耗的素材，文化认同也随之被一点点消解。
技术是中性的，使用技术的人不是。治理“AI魔改”，说到底不是与AI技术为难，而是为技术的使用者立规矩。平台同日亮剑是一个好的开始，但常态化治理才刚刚进入深水区。下一步，既要持续压实平台主体责任、健全审核与标识机制，也要通过“剑网2026”等专项行动强化版权震慑、以典型案例明确规则边界，更要推动创作者树立底线意识，让“好玩”与“守规”不再对立。
责编：王京仔
