谨防翻炒无理投诉旧闻再伤医患互信
北京青年报
唐传艳
2026年10月,话题“患者送1.9元汽水后举报医生”登上热搜。但事实是,此事早在2023年就走完了举报、调查、回复的完整流程。佛山复星禅诚医院药房梁姓工作人员,2022年收到患者主动赠送的一瓶健力宝汽水,2023年该患者通过12345举报其“违规收礼”。禅城区卫健局调查后认定,汽水系患者主动赠送,工作人员未主动索取。三年后,一张去掉时间信息的旧投诉截图在网上流传,当事医院再次发声回应,当事人已报警。
这起举报本就难以成立,当年的调查结论完全经得起检验。《医疗机构工作人员廉洁从业九项准则》约束的是可能影响公正履职的请托行为与利益输送,而非否定医患之间的朴素善意。一瓶售价1.9元的汽水,由患者主动赠送,当事工作人员当场拒绝未果,事后也并未饮用,全程不存在请托诉求,没有任何利益输送,更不存在影响公正履职的可能性,不构成违规。按照正常处置流程,这件事早在2023年就该彻底画上句号。
如今事件再次被提及,相关回应还出现了前后矛盾。2023年面对12345的投诉,医院当时的回复称已对当事工作人员进行“严厉批评”;2026年舆情发酵后,医院又公开声明该行为“不构成违反医德医风”。同一件事、同一家医院,给出的处置结论却不相同。既然卫健部门的调查结论认定不构成违规,当年那次“严厉批评”的处置就值得商榷。依规走流程本身没有问题,但流程推进到“严厉批评”这一步,总该先把全部事实核查清楚再下结论。如果当年就把事实原原本本讲清楚,后续这些不必要的风波或许不会发生。
三年后旧截图重新流出时,网友并不知道这是2023年的旧事。截图上没有醒目的时间标注,在社交平台被二次转发时,许多人都默认这是新近发生的事。一张没有明确时间戳的旧截图,再叠加一些平台算法对“道德冲突型内容”的偏好,足以凭空制造出一条“新闻”,让读者产生“事件刚发生”的时间错觉。当事工作人员2023年就已经完整经历过一次调查,到2026年又要被迫面对新一轮舆论围观,甚至不得不通过报警来维护自身权益。当事工作人员被消耗的不只是时间和精力,更是其对这份职业的耐心与信心。
近年来医疗反腐持续推进,全行业行风建设成效显著,伤医事件数量逐年减少,医患之间的互信基础正在稳步筑牢。这一向好势头来之不易,是医疗机构、医护人员、患者和全社会共同努力的结果,本就值得所有人倍加珍惜。当前医患互信的整体基础仍偏脆弱,经不起这类无意义事件的反复消耗。一瓶1.9元的汽水被反复翻炒炒作,看似只是不值一提的小事,却会让部分患者对医生产生不必要的戒备心理,最终无形抬高整个社会的医患信任成本。
正因如此,面对类似旧闻翻炒乱象,平台在推荐无明确时间标注的旧截图时,不妨顺手标注事件的真实发生时间;12345在受理类似诉求时,多甄别一下事件性质;普通网民转发相关内容前,也多花一步核实信息的来龙去脉。
行业监督既要有力度,也要有准度;公众对行风问题的关注可以热切,但不能被脱去时间标签的旧闻牵着鼻子走。多方各守一小步,才能避免翻炒出来的旧闻制造新的对立,真正守住来之不易的医患和谐。