（来源：中华工商时报）
转自：中华工商时报
日前，央视曝光海南三亚、陵水部分商家组织付费赶海活动闯入红树林保护区，违规使用地笼等禁用渔具，大规模采挖滩涂底栖生物，对湿地生态造成破坏。当地迅速开展专项整治，关停涉事经营点位、收缴非法渔具。赶海本是亲近潮汐、感知滨海自然的休闲方式，当它被包装成商业化旅游产品，部分经营者片面追求游客“有所收获”，演变为对海岸生物资源的持续性攫取。这一现象警示我们：滨海文旅开发不能以消耗生态家底换取短期流量收益，旅游商业逻辑必须服从生态保护的底线要求。
传统民间赶海，是沿海居民顺应潮汐节律的生活体验，以观赏、捡拾少量贝壳为主，对滩涂扰动十分有限。而商业化赶海形成了一套扭曲的经营逻辑：游客付费，期待满载鱼虾贝类的收获体验；商家为维持口碑与复购，便想方设法保证捕捞产出。海洋生物的繁殖生长有其自然周期，滩涂资源不会随游客数量增加而无限供给。一批批游客轮番采集，再叠加地笼这类“大小通吃”的毁灭性渔具，短时间看似实现游客满意、商家盈利，却持续消耗红树林、潮间带赖以存续的底栖生物种群。底栖生物是红树林生态系统的重要一环，大量采捕会加剧红树林病虫害，挖掘作业还会裸露树木根系，直接损耗巨额投入换来的生态修复成果，出现“卖自然体验，毁掉自然本体”的矛盾。
另外，部分商家混淆经营边界，把商业活动推进自然保护地红线之内。一些经营者错误认为，拥有营业执照就可以随意开展经营，无视保护区管理法规。游客只是短暂停留数小时，商业机构却可以日复一日组织大批人员进入滩涂；潮汐退去带来赶海窗口，但海洋生态修复却需要漫长周期。商业活动不会主动为生态休养留出时间，反复扰动之下，滩涂生物多样性持续退化，最终这片海滩将失去吸引游客的基础条件。这也暴露出部分地方监管的现实短板：线上网络平台大肆引流，线下流动经营打“游击战”，部门之间协同监管存在缝隙，等到乱象发酵才进行事后整治，生态已经先行承受了不可逆伤害。
专项关停整治只是治标，杜绝整治之后反弹，关键要建立事前划定边界、事中严密监管的长效治理体系。赶海类休闲项目并非全盘禁止，但必须厘清什么区域可以做、哪些工具不能用、多大强度属于合理范围。核心红树林、湿地保护区应当坚决禁止经营性赶海活动；可开展体验的公共滩涂，也要落实“限时、限量、限工具”的管控原则，明确禁用地笼、耙铲等破坏性器具。监管不能只依靠运动式集中查处，要打通线上营销平台和线下执法的联动，对网络违规引流推广保护区赶海项目及时处置，补齐日常巡护、技防监控，破解商户巡查就收敛、巡查过后死灰复燃的监管难题。
生态文旅高质量发展，同样需要扭转经营者与游客两方的价值认知。对商家而言，滨海旅游的重要卖点，是潮汐滩涂、红树林湿地的自然风貌，而不是捕捞多少海鲜。应当把赶海体验从“捕捞收获”转向自然科普、海岸观察，开发观潮、滩涂生物研学等新业态。广大游客也要更新消费观念，旅游体验不等于一定要从海里带走渔获，观察潮起潮落、认识海岸动植物，同样是赶海的价值所在。
发展海岸文旅，生态是一切产业的前提，生态一旦被透支，商业收益就成了无源之水。商业赶海暴露出的问题，是当下网红滨海旅游的一个缩影。各地在开发滨海休闲项目之时，要坚持保护优先，守住生态保护红线，算清长远生态账，不能被短期流量和眼前利润裹挟。只有给滩涂、红树林留出休养生息的空间，让人与自然和谐共处，滨海旅游才能实现长久可持续发展。
