人工智能会不会威胁人类？这个听起来像科幻大片的话题，最近在硅谷直接演变成大佬们的公开辩论赛，大佬们轮番下场，吵得热火朝天。
最新登场发言的，是Meta创始人扎克伯格。当地时间9月15日，他在社交平台X发文亮出观点：每家AI实验室都应该根据自身情况确保模型安全，没有必要整个行业统一“踩刹车”。
多位AI巨头罕见呼吁“踩刹车”
这套说法，和几天前另一派大佬的呼吁完全对着干。
9月12日，Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊发文，呼吁行业主动放慢前沿AI模型的迭代速度。
他的理由很扎心：AI已经能参与研发下一代AI，如果技术跑得太快，人类理解、管控AI的速度会跟不上。他列出风险清单，不光是AI失控，还包括大规模网络攻击、生物恐怖袭击、剧烈的经济震荡。
没想到，昔日的竞争对手纷纷站队支持。
OpenAI首席执行官奥尔特曼表态，认同需要控制前沿AI的发展节奏，这也是OpenAI近期重点讨论的议题。他说，就算没法精确算出AI给人类带来灭顶之灾的概率，哪怕只有百分之几，这种风险也不能忽视，企业和政府都要严肃对待。
SpaceX首席执行官、xAI创始人马斯克的表态最简单直接，转发文章一句话定调：达里奥说得对。谷歌DeepMind联合创始人哈萨比斯也加入阵营，认为这个方向是对的，只是具体方案还要继续打磨。
于是，一个相当罕见的场面出现了：平日里在AI赛道上你争我抢的几家“死对头”，这一次竟然意外有了默契。
黄仁勋、扎克伯格：不必集体“限速”
但另一派重量级大佬，完全不吃这套，代表人物就是英伟达创始人黄仁勋。
当地9月14日，在All-In Summit峰会上，黄仁勋表示，AI安全风险需要认真对待，但认为AI将最终毁灭人类的说法“没有科学依据”。他同时称，如果AI企业认为自身研发已经失控，可以自行放慢研发速度。
此思路和扎克伯格高度一致：安全企业自担，不必集体“限速”。
扎克伯格还拿Meta自己举例。今年早些时候，Meta曾为了加强安全措施而推迟人工智能产品Muse的发布。但扎克伯格表示，Meta当时并没有要求其他企业也停下来，而是自己作出调整。
当然，还有科技大佬直接质疑“AI末日论”本身，代表人物是图灵奖得主、Meta 前首席AI科学家杨立昆。
他一直认为，AI灭绝人类的风险被严重夸大。今年早些时候，他批评部分高管不断渲染AI导致大规模失业甚至人类灭绝，称这种叙事“极具破坏性”，甚至让一些年轻人对未来感到悲观。在他看来，AI的现实风险需要解决，但没必要被高度不确定的“末日预测”吓住。
“口水战”烧到政界和华尔街
科技大佬吵得火热，美国政界也坐不住了。
9月14日，黄仁勋在洛杉矶参加All-In Summit峰会时突然接到特朗普来电，并直接打开免提让全场“旁听”。
特朗普对黄仁勋表示，数据中心是“未来20到25年的石油”：“机器人不会接管一切，AI不会接管整个世界，这一切都是骗局。话虽如此，我们必须小心一点。我们必须做事，而且要审慎行事。但这并不意味着我们会停止一个产业……我完全支持你们。”
虽然特朗普反对AI减速，但美国国会内部意见并不统一。
多名美国国会议员已经对AI快速发展表示担忧，呼吁出台新规。有报道称，美国参议院谈判代表正在讨论立法，要求AI企业证明自身已落实合理风险防范措施。
除此之外，华尔街也开始认真算账了。
毕竟，这场争论背后压着的是真金白银。而华尔街真正关心的问题也很现实：如果AI真的踩下刹车，科技巨头砸向芯片和数据中心的巨额投资，还能不能继续？
据外媒9月15日报道，Horizon Investment Services首席执行官查克·卡尔森表示，现在真正需要警惕的不是大佬们喊“减速”，而是看到订单、数据中心和建设项目真的被取消。9月14日，美国银行分析师则表示，眼下的“AI减速”争论相对于长期投资趋势而言更像是“噪音”，激烈的商业和国家竞争仍将支撑AI相关投资需求。
