新浪财经

津云锋声丨谁给了李权哲高铁占座还“不予理睬”的优越感?

津云

关注
听新闻

公众人物站在聚光灯下,享受着流量和关注的红利,理应更守规则、更有涵养。日常事务可由助理代办,道德观念却不能丢在一边。期待当事人能真正吸取教训,提升公共素养,先学做人,再去追寻自己的“星途”。

艺人李权哲巡演途中高铁“霸座”事件一波三折,最终以本人出面道歉收场。但公众普遍认为,这个道歉不仅来得晚,而且是在“洗白”不成,反被铁路方面实锤回怼之后做出的。于是,“小牌大耍”“被打脸才出来道歉”等上万条评论,迅速涌入艺人微博的评论区。

整个事件脉络清晰可见:李权哲坐在了不属于自己的座位上(7月24日)——座位“正主”乘客交涉无果——上网曝光——巡演主办方辩称“订票出现意外”“未接到座位变更通知”(25日)——国铁北京局石家庄客运段回应称该列车出票后全程座位无变更(26日)——李权哲道歉(27日)。道歉却招致更大的舆论反弹,皆因当事人错过了数次挽救的机会,反倒是煞有介事地文过饰非,结果是搬起石头砸自己的脚。

高铁上坐错位置,再正常不过,笔者就经历过一次,买的是4车3A,结果上车没多想就坐在了3车4A。遇到这种情况,并没有丝毫处理难度,赶紧起身,大大方方说不好意思,回到正确座位即可,没有谁会计较这样的无心之失——这也是一个成年人在公共场合应有的基本修养和公德。反观李权哲,当他人来交涉时,只是戴着帽子和口罩沉默无视。

这位明星及其团队成员,不理会规则,不理会他人,更不理会真相。我们要问,这种“不理会”的底气从哪里来?他们在明显理亏的情况下,竟能从容地保持沉默,这是演艺“明星”的傲慢,还是巨婴思维的任性?事件曝光后,本来还有解决争议的机会,但他们的应对却是由团队发长文辩解,若不是铁路部门抛出实锤证据,广大网友还真的会被“没接到座位调整通知”给蒙蔽。

近年来,屡屡有明星被曝室内吸烟,或大闹机场安检,也有女演员因携带违禁品在高铁站撒泼。这些事件情节轻重有别,但内在逻辑都一样:当事人都选择在公共规则面前“不理会”。在某些人看来,名气和流量可以成为规则之外的“通行证”,于是选择了任性妄为。

公众人物站在聚光灯下,享受着流量和关注的红利,理应更守规则、更有涵养。日常事务可由助理代办,道德观念却不能丢在一边。若连最基本的“对号入座”都做不到,出了问题还执意“不理会”,那所谓的公众形象,只能迅速坍塌。当然,李权哲最终还是道歉了,称“责任在我,我全盘接受,深刻反省”。知过能改,我们期待当事人能真正吸取教训,提升公共素养,先学做人,再去追寻自己的“星途”。

加载中...