#王一博[超话]# 【#闫闯不舒服吐槽明星为何遭反噬#】#律师谈闫闯吐槽暴露安保大隐患#7月22日，汽车自媒体人闫闯发文吐槽因“某个明星”参赛导致安保升级、证件审批收紧，被广泛解读为暗指王一博。随即王一博粉丝群起反击，将其2017年过失致人死亡的旧案重新曝光推上热搜。7月23日，@娱乐法李振武 律师发文：不说还不知道原来的安保这么松散。就我的理解，赛车还是一项有危险性的运动，无论对车手还是观众而言，安保都应该放在第一位的吧。不会因为明星来了有特权，也不能因为没有明星就放松啊。我觉得这起争议的焦点问题，不是明星不明星，而是，为什么以前的安保能这么松？随便刷脸就能带人进去。我认为，在已经预计有大人流的情况下，安保升级本身就不是“可选项”，而是“必选项”。P房、车手管控区等区域涉及赛车安全、人员动线和应急处置，对进出人员有严格限制。如果主办方对某人“通融”——允许其带家属、行政人员、理疗师等多人免票进入管控区，那么对其他人的类似请求如何拒绝？规则一旦开口，便形同虚设啊！这是没出事故，出了事故就会责怪主办方安保不利了！最后，说回我最早提到的，我认为这次争议真正的教训是：人少时的“通融”才是隐患本身！闫闯最核心的逻辑是“以前都能带人进，凭什么这次不行”。但恰恰是这句话，暴露了以往赛事安保的最大问题——过去能随意进出管控区，不是因为制度允许，而是因为制度没有被执行。公众真正应该追问的不是“为什么这次管这么严”，而是“为什么过去管得那么松？对于普通买票进场的观众来说，严格的安保意味着更安全的观赛环境、更有序的现场秩序。唯一感到“不方便”的，是那些过去习惯了绕开规则的人。
闫闯不舒服吐槽明星为何遭反噬
