每经记者｜张宏 每经编辑｜陈俊杰
2024年1月，工信部等七部门发布《关于推动未来产业创新发展的实施意见》，明确将脑机接口列为未来产业的重点方向之一。
今年，这一“未来产业”正加速照进现实。3月份，全球首款侵入式脑机接口医疗器械获批上市，该产品背后的研发企业，由清华博士团队创立的博睿康正冲刺科创板IPO，并于6月11日公开招股说明书。
不过，围绕脑机接口，侵入式与非侵入式两种技术路径孰优孰劣，一直是业界广泛讨论的焦点。
5月底，《天津市推动脑机接口创新发展行动计划（2026—2030年）》印发。根据行动计划，到2030年，天津将形成脑机接口国家战略科技力量集群，推动10种以上非侵入式脑机接口产品实现大规模临床应用，侵入式脑机接口产品获批上市。
脑机接口的未来是什么？带着问题，《每日经济新闻》记者（以下简称每经记者）参加2026年“活力中国调研行”天津主题采访活动，来到脑机交互与人机共融海河实验室近距离交流采访。
脑机接口恢复视力，原理是什么？
据行业报告预计，2026年中国脑机接口市场规模有望突破50亿元，到2030年将达150亿元。资本市场同样热度高涨：2026年1月，强脑科技完成20亿元B+轮融资，创国内脑机接口领域最大单笔融资；3月，阶梯医疗再获5亿元战略融资，由阿里巴巴领投。而大洋彼岸，马斯克旗下Neuralink估值已达90亿美元，2026年1月宣布启动大规模量产，并计划第二季度启动“盲视”项目人体试验，帮助失明者恢复视觉。
脑机接口能用于哪些疾病治疗？
天津大学医院管理处处长、脑机海河实验室常务副主任倪广健告诉每经记者，该技术不仅适用于残障人群，也可用于普通人群的健康管理。例如，针对工作压力导致的睡眠问题，可通过声光电磁等方式进行精准调节。
在脑机交互与人机共融海河实验室，工作人员为在场记者演示了核磁—脑电同步采集的过程，—佩戴非侵入式脑机接口产品的健康被试在核磁共振设备中接受视觉刺激，并按指令执行相应任务，检测室外的显示屏上，患者的脑电信号和磁共振成像同步发生变化。
脑电信号和磁共振成像同步发生变化 每经记者 张宏 摄
工作人员介绍，这种方式不仅可以检测疾病导致的功能异常脑区，而且可以定位声光电磁等神经调控技术作用在大脑当中的靶点位置和实际强度，为未来神经调控的精准化、个性化提供了全新的技术路线。
近日，相关案例预示，曾经被判定为永久失明或其他功能障碍的人们，也许存在利用脑机接口技术恢复视力的可能。那哪类失明病人可能通过脑机接口恢复视力？原理是什么？
对此，天津大学临床医学院副院长、脑机海河实验室PI陈力群在接受每经记者文字采访时指出，利用脑机接口技术恢复视力主要面向视觉相关的神经细胞受损的疾病。其中又包括两种方式，第一种为通过片上视觉脑机接口架设视觉旁路，在视神经和大脑视觉通路仍具备部分功能的患者身上，将采集的图像经编码后传输至片上视觉脑机接口，转化为电信号刺激残存神经细胞，经视神经传至大脑形成人工视觉；或是绕过整个眼球，通过刺激大脑视觉皮层，直接将视觉信息传入脑内。第二种为修复：视觉通路神经细胞本身功能受损或缺失的患者，对于这部分患者，新型片上脑机接口技术提供了一条修复路径，不再只是“绕过”受损部位，而是通过片上类器官技术与宿主受损神经组织融合，从生物结构层面修复眼底及相关视觉通路，重建生理连接，从根本上恢复视觉功能。两类技术各有侧重，前者重“替代”，后者重“修复”，形成互补的临床干预策略。
脑机接口康复属于主动康复，康复后可摆脱设备依赖
当前，中外脑机接口技术进展差异及优势分别是什么？
陈力群表示，脑机接口经过多年发展，中外技术各有特色，已形成适合本身情况的特色发展格局。在技术路径上，中国多元路线并行发展，在信号质量与安全性之间寻求平衡，系统集成和工程化能力持续提升，技术创新活力显著增强。在临床转化方面，中国临床资源丰富、患者基数大，能够支撑快速的技术验证与迭代；同时积极布局新形态脑机接口技术，如片上脑机接口方向，从源头探索体外脑机融合智能新体系，探索差异化发展新赛道。国家层面将脑机接口列为“十五五”规划重点布局领域，产业环境稳定，供应链体系完整，为技术从实验室走向市场提供了有力支撑，形成了特色化的发展态势。
倪广健指出，国内发展脑机接口的最大优势在于应用人群广泛，能让更多人享受到技术红利，而非局限于少数前沿受众。
目前，天津建有全国首个脑机接口综合临床实验病区，也已于去年正式开放。该病区涵盖脑卒中、脑瘫、帕金森病、癫痫、脑积水、颅脑创伤、视听障碍等重大疾病，为患者提供从疾病筛查、精准治疗到智能康复的全链条医疗服务。
倪广健告诉每经记者，临床试验数据对脑机接口系统设备获取医疗器械注册证、真正走向临床应用具有关键支撑作用。从试验病区的临床案例看，部分患者经脑机接口设备治疗后，短期内即可感受到一定效果，例如一位接受脊髓电刺激联合脑机接口康复的患者，目前已经可以借助支撑从轮椅站立，并逐步实现自主行走。
他认为，脑机接口康复属于主动康复。其原理是：配合功能性电刺激，根据患者意图在外部搭建神经信号传导通路。相较于被动康复（设备带动肢体运动），主动康复的核心优势在于康复后可摆脱设备依赖，实现“肉带铁”而非“铁带肉”的驱动模式。
侵入式面临的最大挑战是材料
从产业合作的角度，脑机接口技术的发展与哪些产业密切相关？
脑机海河实验室产业部部长、天开燧世（天津）智能科技有限公司总经理顾斌对每经记者说，脑机接口从来不是单一产业，而是复合型产业，技术链条极长。在材料学方面，大脑植入研究从上世纪甚至更早即已开展，但始终未获突破。电极植入大脑虽是脑机接口的新应用方向，但降低炎症排异反应仍是材料学面临的长期课题。需研发高信噪比采集电极。在设备端，非侵入式的进步方向要求脑电采集设备、放大设备持续提高信噪比。
倪广健指出，脑机接口是高度交叉的技术方向，融合人工智能（解码算法）、材料学（电极）、电路与机械结构（系统集成）等，可与各行各业结合，包括具身智能等新兴领域，为传统产业赋能并创造新的应用出口。
他表示，脑机接口产业涉及前端传感器/电极、编解码算法软件、系统集成到应用的全链条，每一环节都需要企业介入并探索盈利模式。这条路走通后，产业才能真正快速发展，这也是脑机接口目前仍属于未来产业的原因之一。
从技术路径角度，产业发展存在的卡点是什么？是资金吗？
顾斌告诉每经记者，产业发展的核心卡点不是资金，而是技术。
他指出，侵入式面临的最大挑战是材料问题。大脑作为精密器官，植入物会引发炎症反应和胶质瘢痕形成，造成两方面影响：一是大脑排异反应损害脑组织；二是胶质瘢痕附着电极导致电极失效，可能需二次手术取出，严重损害患者权益。而非侵入式的核心难点是信噪比过低：有用信号淹没在大量噪声中，导致大脑状态解析能力弱，影响诊断和治疗效果。
倪广健认为，从长远看，两条路径殊途同归：侵入式变得更安全，非侵入式变得更精准。但从产业角度，非侵入式的受众更广、可接受度更高，更易形成规模化产业。
