四方继保冲刺港股IPO:三年营收增长42.5%背后,毛利率三连降3.5个百分点与客户集中风险隐现
新浪港股-好仓工作室
主营业务与商业模式:新型电力系统解决方案龙头,覆盖全产业链
北京四方继保自动化股份有限公司(以下简称"四方继保")是中国领先的新型电力系统解决方案提供商,主要产品包括二次设备(保护及自动化、智能运维)、电力电子、一二次融合及储能系统。公司产品覆盖电力系统"发、输、配、用、储"全环节,应用于中国30余个省/自治区及全球90多个国家和地区。
根据弗若斯特沙利文数据,公司2025年在中国保护及自动化解决方案市场排名第二,市场份额达10.3%。商业模式方面,公司采用"研发+生产+销售+服务"一体化模式,通过招投标获取项目订单,产品销售以定制化解决方案为主。核心技术优势在于电力系统安全稳定控制,拥有999项发明专利,参与制定602项国际、国家及行业标准。
营业收入及变化:三年复合增长率19.4%,2025年突破80亿元
公司营收从2023年的57.51亿元增长至2025年的81.93亿元,三年复合增长率19.4%,具体如下:
| 项目 | 2023年(亿元) | 2024年(亿元) | 2025年(亿元) | 2024年同比增长 | 2025年同比增长 |
|---|---|---|---|---|---|
| 营业收入 | 57.51 | 69.51 | 81.93 | 20.9% | 17.9% |
增长主要驱动力来自电力电子(2025年同比增长38.6%)和储能系统(同比增长31.4%)等新兴业务,传统保护及自动化业务占比从2023年的72.2%下降至2025年的67.7%。
净利润及变化:持续增长但增速放缓,2025年达8.29亿元
净利润从2023年的6.28亿元增长至2025年的8.29亿元,年复合增长率14.9%,具体如下:
| 项目 | 2023年(亿元) | 2024年(亿元) | 2025年(亿元) | 2024年同比增长 | 2025年同比增长 |
|---|---|---|---|---|---|
| 净利润 | 6.28 | 7.16 | 8.29 | 14.0% | 15.8% |
尽管净利润持续增长,但增速低于营收增速,反映公司盈利能力面临压力。2023-2025年,净利润增速分别落后营收增速6.9个百分点和2.1个百分点,显示公司成本控制面临挑战。
毛利率及变化:连续三年下滑,2025年降至29.9%
公司综合毛利率从2023年的33.4%持续下降至2025年的29.9%,三年累计下降3.5个百分点,主要受产品结构变化影响,具体业务毛利率如下:
| 业务板块 | 2023年毛利率 | 2024年毛利率 | 2025年毛利率 | 毛利率变动 |
|---|---|---|---|---|
| 保护及自动化 | 39.2% | 35.8% | 35.7% | -3.5百分点 |
| 智能运维 | 38.7% | 37.5% | 32.5% | -6.2百分点 |
| 电力电子 | 19.1% | 23.4% | 18.9% | -0.2百分点 |
| 一二次融合 | 11.9% | 19.7% | 8.1% | -3.8百分点 |
| 储能系统 | 17.8% | 14.0% | 11.8% | -6.0百分点 |
| 综合毛利率 | 33.4% | 32.1% | 29.9% | -3.5百分点 |
毛利率下滑主要由于低毛利业务占比上升,以及部分业务面临激烈价格竞争。例如,2025年一二次融合业务毛利率仅8.1%,较2024年大幅下降11.6个百分点;储能系统毛利率三年累计下降6个百分点,从17.8%降至11.8%,盈利能力持续恶化。
净利率及变化:维持双位数水平但持续收窄
净利率从2023年的10.9%下降至2025年的10.1%,具体如下:
| 项目 | 2023年 | 2024年 | 2025年 | 变动趋势 |
|---|---|---|---|---|
| 净利率 | 10.9% | 10.3% | 10.1% | 持续下降 |
净利率下滑幅度小于毛利率,反映公司通过成本控制部分抵消了毛利压力。2025年销售及营销开支占比从2023年的8.3%降至6.7%,行政开支占比从5.7%降至4.4%。但值得注意的是,2025年净利率仅10.1%,较2023年下降0.8个百分点,且下降趋势尚未显现企稳迹象。
营业收入构成及变化:业务多元化成效显著,新兴业务占比提升
公司营收结构呈现传统业务占比下降、新兴业务快速增长的特点:
| 业务板块 | 2023年收入(亿元) | 占比 | 2025年收入(亿元) | 占比 | 三年复合增长率 |
|---|---|---|---|---|---|
| 保护及自动化 | 41.52 | 72.2% | 55.44 | 67.7% | 15.8% |
| 智能运维 | 4.08 | 7.1% | 6.57 | 8.0% | 28.0% |
| 电力电子 | 3.94 | 6.8% | 7.01 | 8.6% | 33.6% |
| 一二次融合 | 4.55 | 7.9% | 5.85 | 7.1% | 13.2% |
| 储能系统 | 2.84 | 4.9% | 5.86 | 7.1% | 42.3% |
| 其他 | 0.51 | 0.9% | 1.13 | 1.4% | 46.8% |
储能系统和电力电子成为增长最快的业务板块,三年复合增长率分别达42.3%和33.6%,反映公司在新型电力系统领域的布局成效显著。但需要注意的是,这两大高增长业务板块的毛利率分别仅为11.8%和18.9%,显著低于传统的保护及自动化业务(35.7%),业务结构优化的同时也拉低了整体盈利能力。
关联交易:客户与供应商存在重叠,交易金额较大
2023-2025年,公司部分五大客户同时为供应商,主要交易情况如下:
| 关联方 | 2023年交易情况 | 2024年交易情况 | 2025年交易情况 |
|---|---|---|---|
| 客户A/供应商A | 销售19.72亿元(34.3%) 采购1.46亿元(4.4%) |
销售23.69亿元(34.1%) 采购1.68亿元(4.1%) |
销售24.80亿元(30.3%) 采购2.74亿元(5.0%) |
| 客户B | 销售6.91亿元(12.0%) 采购0.08亿元(0.3%) |
销售5.79亿元(8.3%) 采购0.11亿元(0.3%) |
销售8.95亿元(10.9%) 采购0.04亿元(0.1%) |
值得关注的是,客户A既是公司最大客户,同时也是主要供应商,2023-2025年对其销售额占总营收比例分别为34.3%、34.1%和30.3%,交易金额较大,存在一定的业务依赖风险。虽然公司称关联交易均按正常商业条款进行,但如此高比例的关联交易仍可能引发对交易公允性的质疑。
财务挑战:应收账款与存货规模增长,现金流承压
公司面临的主要财务挑战包括:
-
应收账款周转天数高企:2023-2025年应收账款及应收票据周转天数分别为72天、64天和63天,虽呈下降趋势但仍处于较高水平,2025年末应收账款余额达15.22亿元。
-
存货规模持续增长:存货从2023年的18.17亿元增长至2025年的20.92亿元,存货周转天数从171天降至122天,但仍面临存货减值风险,三年累计计提存货跌价准备3.78亿元。
-
经营活动现金流与净利润背离:2025年经营活动产生的现金流量净额12.25亿元,低于净利润8.29亿元,主要由于营运资金占用增加。
同业对比:市场份额第二,但毛利率低于行业龙头
根据弗若斯特沙利文数据,2025年中国保护及自动化解决方案市场竞争格局如下:
| 排名 | 公司 | 收入(亿元) | 市场份额 | 毛利率 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 公司A | 105.0 | 19.5% | 约38% |
| 2 | 四方继保 | 55.0 | 10.3% | 35.7% |
| 3 | 公司B | 30.0 | 5.5% | 约34% |
| 4 | 公司C | 28.0 | 5.1% | 约32% |
| 5 | 公司D | 24.0 | 4.4% | 约30% |
公司市场份额虽位列第二,但毛利率低于行业龙头公司A约2.3个百分点,反映在产品竞争力或成本控制方面存在差距。同时,行业CR5仅44.8%,市场竞争较为分散,未来价格竞争可能进一步加剧,压缩利润空间。
主要客户及客户集中度:前五大客户贡献超50%收入,存在依赖风险
2023-2025年,公司客户集中度情况如下:
| 项目 | 2023年 | 2024年 | 2025年 |
|---|---|---|---|
| 前五大客户收入(亿元) | 32.75 | 37.32 | 44.63 |
| 占总营收比例 | 56.9% | 53.7% | 54.5% |
| 最大客户收入(亿元) | 19.72 | 23.69 | 24.80 |
| 占总营收比例 | 34.3% | 34.1% | 30.3% |
最大客户连续三年为一家国有电力公司,收入占比虽从34.3%降至30.3%,但客户集中风险仍然较高。前五大客户收入占比连续三年超过50%,2025年仍达54.5%。若主要客户减少采购或延迟付款,将对公司经营产生重大不利影响。特别是在电力行业政策调整或投资放缓的情况下,客户集中风险可能进一步放大。
主要供应商及供应商集中度:供应分散,不存在重大依赖
2023-2025年,公司供应商集中度情况如下:
| 项目 | 2023年 | 2024年 | 2025年 |
|---|---|---|---|
| 前五大供应商采购额(亿元) | 4.36 | 5.36 | 6.52 |
| 占总采购额比例 | 13.0% | 13.0% | 11.9% |
| 最大供应商采购额(亿元) | 1.46 | 1.68 | 2.74 |
| 占总采购额比例 | 4.4% | 4.1% | 5.0% |
供应商集中度较低,最大供应商采购占比仅5%,主要采购电子元器件(芯片、PCB等),供应风险相对可控。公司通过分散供应商策略,有效降低了对单一供应商的依赖,这一点优于客户结构。
实控人、大股东、主要股东情况:股权集中,杨奇逊博士为核心控制人
截至最后实际可行日期,公司股权结构如下:
- 四方电气:持股39.07%(第一大股东)
- 杨奇逊博士:直接持股0.77%,通过控制四方电气间接控制公司39.07%股权
- 王绪昭博士:直接持股0.52%,与杨奇逊博士为一致行动人
- 磐信管理:持股平台,杨奇逊博士为普通合伙人
杨奇逊博士与王绪昭博士通过一致行动协议及委托投票权,共同控制四方电气32.14%的投票权,从而间接控制公司约39.84%股权,为公司实际控制人。股权结构集中可能导致中小股东利益保护风险,实际控制人可能通过控制权影响公司重大决策,存在利益输送风险。
核心管理层履历、经验、薪酬:行业经验丰富,薪酬水平合理
公司核心管理层情况如下:
| 姓名 | 职位 | 年龄 | 行业经验 | 2025年薪酬(万元) |
|---|---|---|---|---|
| 高秀环 | 董事长 | 61 | 30年 | 128.0 |
| 刘志超 | 总裁 | 51 | 24年 | 115.0 |
| 祝朝晖 | 执行董事 | 58 | 24年 | 102.0 |
| 赵志勇 | 执行董事 | 54 | 19年 | 98.0 |
| 郗沭阳 | 执行董事 | 55 | 26年 | 95.0 |
核心管理层平均行业经验超过20年,薪酬水平与行业平均水平基本一致。2025年董事总薪酬910万元,占净利润比例1.1%,处于合理水平。管理层稳定且经验丰富,有利于公司战略的持续推进和业务的稳定发展。
风险因素:多重挑战不容忽视
公司面临的主要风险包括:
-
行业竞争加剧风险:保护及自动化市场竞争激烈,2025年CR5仅44.8%,价格竞争可能进一步压缩利润空间。随着更多企业进入新型电力系统领域,公司面临的竞争压力将持续增加。
-
技术迭代风险:新型电力系统技术快速发展,若公司未能及时推出适应市场需求的新产品,可能丧失市场份额。2023-2025年研发投入累计19.04亿元,占营收比例约6.8%,研发投入强度有待提高。
-
客户集中风险:前五大客户收入占比超50%,主要客户采购政策变化可能对公司业绩产生重大影响。特别是最大客户收入占比仍高达30.3%,存在单一客户依赖风险。
-
毛利率下滑风险:综合毛利率已连续三年下降,从33.4%降至29.9%,若低毛利业务占比持续上升,可能影响整体盈利能力。储能系统等新兴业务毛利率持续走低,对整体利润贡献有限。
-
海外拓展风险:国际业务面临地缘政治、法律法规及文化差异等多重挑战,2025年海外收入占比仅2.6%,国际化进程缓慢,过度依赖国内市场。
-
应收账款回收风险:应收账款规模较大,2025年末达15.22亿元,若客户信用状况恶化,可能产生坏账风险。尽管周转天数有所下降,但仍处于63天的较高水平。
-
政策依赖风险:业务发展受国家能源政策影响较大,若政策支持力度减弱,可能影响行业增长前景。电力行业投资周期性波动也可能对公司经营产生不利影响。
总结
四方继保作为中国新型电力系统解决方案领域的龙头企业,近年来业务规模持续增长,2023-2025年营收复合增长率达19.4%,净利润复合增长率14.9%,表现出较强的增长动力。公司在保护及自动化领域市场份额位列第二,同时积极拓展电力电子、储能系统等新兴业务,业务结构不断优化。
然而,公司也面临毛利率连续下滑、客户集中度高、应收账款规模较大等问题,加之行业竞争加剧和技术迭代加速,未来增长面临不确定性。特别是在毛利率持续下滑的背景下,公司净利润增速已落后于营收增速,盈利能力面临考验。
本次冲刺港股IPO,公司拟将募集资金用于提升研发能力、扩充产能、战略投资及海外业务拓展,若能顺利实施,有望进一步巩固行业地位。但在当前市场环境下,公司估值合理性及未来增长可持续性仍需时间检验。投资者需密切关注公司新兴业务拓展成效、成本控制能力及客户结构优化进展,审慎评估相关风险。