作品还未上映，明星和粉丝就提前上演“撕番”大戏的现象，或将成为历史。针对近年来电视剧（网络剧）行业愈演愈烈的演员署名排序之争，三家协会明确发文规范。
6月12日，中国电视剧制作产业协会、中国网络视听节目服务协会、中国广播电视社会组织联合会演员委员会联合发布《关于规范电视剧（网络剧）演员署名的通知》（以下简称《通知》），明确演员署名实行分类管理，应根据角色性质、戏份体量及实际参与情况，规范使用“领衔主演”“特别出演”“出演”三类头衔，不得修改、增加其他名目；在分类的基础上，演员署名按照法定姓名的姓氏笔画由少至多排列。据悉，此举旨在从源头破除“撕番”乱象，引导行业回归艺术创作本位，构建风清气正的文艺生态。
“番位”一词本为舶来品，指的是演员在影视剧和宣传中的排位次序。近些年，在流量逻辑和粉圈思维的裹挟下，这一本该依据演员戏份和角色性质的客观标注，却时常变为某种混乱的名利“争斗场”。
有的演员因对署名、排序等问题存在争议，导致剧组停工、项目延误、宣发场变为主演间零互动的“尴尬局”；为了突出“一番”的绝对主导戏份，一些编剧被迫“魔改”剧本，导致原本逻辑缜密、故事完整的内容变得支离破碎，作品失去了应有的质感和层次；为平衡各方利益，不少制作方还不得不化身“端水大师”，炮制出友情客串、特别出演等名目繁多的署名方式，让观众看得云里雾里。而在戏外，粉丝间的非理性“撕番”大战往往一触即发，围绕各家偶像的番位问题，粉丝们彼此攻讦、争论不休，甚至由此演变为人肉搜索、网络暴力乱象。
正如有业内人士犀利指出的：“当排名压倒了演技，当位置取代了质量，文艺作品就失去了灵魂。”“撕番”乱象影响的已不只是表面的署名次序问题，当行业的关注焦点从“如何讲好一个故事”偏离到“如何平衡演员排位”，演员会因对番位不满而任性“罢演”，制作方不得不在平衡各方意见间内耗打转，粉丝的关注点放在番位争夺而非艺术创作本身，就很可能严重干扰正常的艺术创作，恶化行业生态，助长“流量至上”的浮躁价值观。
可见，为了行业的健康发展，规范并完善演员署名标准已刻不容缓。此次三家协会推出的演员署名规范清晰明确：头衔只有“领衔主演”“特别出演”“出演”三种，且需规范使用，类别内演员署名按照法定姓名的姓氏笔画由少至多排列。这些更具刚性的约束规范，有望有效遏制动辄七八个“领衔”、人人都是“主角”的浮夸风气，让每个头衔回归其本来的艺术分量，让行业、观众重新聚焦艺术创作本身。
依据演员实际贡献而非流量名气进行署名，本身也是一种正本清源：观众知情权得到尊重，不至于出现“冲着某位‘领衔主演’看剧，实则该演员戏份寥寥”的无语场景。此前，就曾出现过有电影把沈腾排在演员番位表第三位，并在海报上加粗加大标明“特别出演——沈腾”，而实际上沈腾在电影中并未贡献一个镜头和表情，引发网友质疑。
对于那些真正沉下心来打磨演技、呈现精彩表演的创作者而言，依据实际贡献客观署名也是一种基本的制度公平。在这种以艺术创作本身为旨归的导向下，演员才会放下一味“争C位”的浮躁心理，把更多精力放在研读剧本、了解时代背景、揣摩角色心理上，演员之间才不至于心存芥蒂隔阂，而是能敞开心扉、彼此成就，共同打磨出高质量的艺术作品。
“没有小角色，只有小演员。”如果演技平平、乏善可陈，即便是名义上的“一番”也终究是过眼云烟。而若是表现亮眼、对人物的刻画入木三分，哪怕是再小的角色也会成为荧幕史上的经典瞬间。说到底，作品表现本身，才应该是演员最响亮的头衔。
此次三家协会发布《通知》规范演员署名问题，就是要引导所有从业者回归创作本位、坚守专业精神。未来，希望片场少一些关于排名的无谓争吵，多一些对角色剧本的认真推敲；少一些“粉圈”控评打投的喧嚣，多一些对剧情表演的深入鉴赏。当所有人都聚焦于艺术创作本身，影视剧创作才能走上持续健康发展的轨道。
