（来源：河北新闻网）
转自：河北新闻网
#盒马鲜生屡屡挑战食品安全底线#【纵览快评｜半年内被查出两次农残超标，盒马鲜生怎么了？】#盒马农残超标不能止于罚款# 鲜生变“险生”，盒马又被检出农残超标！据多家媒体报道，近日，盒马旗下多家公司再曝农药残留超标。慈溪市市场监管局发布的《2026年食品安全流通环节不合格食品风险控制情况通告》第三期和第四期中，披露多起农产品农药残留超标案件，其中两起涉事单位均为杭州涓选网络科技有限公司下属分公司，而该公司由盒马（中国）有限公司全资控股。 农残超标是一个老话题，盒马在农残超标上出问题不止一次。据不完全统计，从2025年以来，盒马在全国多个门店就接连曝出多起农残超标事件，涉及蔬菜、水果、水产、乳制品等多个品类。一家主打“精致、新鲜、安全、高品质”的新零售品牌，却在最基础的食品安全上屡屡失守，很难不让消费者对盒马的品控管理产生质疑。 食品安全问题，向来受到关注，农残超标则关乎消费者身体健康，属于食安领域的底线问题。对挑战底线的行为从严处罚，一直是主流声音。当然，盒马也因农残超标多次被监管部门通报、处罚、责令整改。但是，被处罚后问题依然无法根治，无非是换家门店，该超标的还是超标。多次踩线的背后，暴露的其实是盒马从供应链采购到终端品控检测的系统性漏洞。 值得注意的是，这已是2026年以来盒马荷兰豆第二次检出农残不合格。早在1月16日，浙江省市场监督管理局在第一期食品安全监督抽检信息通告中，就有荷兰豆不达标的通报。而根据行业惯例，供应商短时间内出现多次食品安全问题而导致的行政处罚，在供应商准入、年审或平时的监督管理上，更应该严格要求。接二连三发生农残超标问题，反映出盒马在供应商准入、产品检测、风险评估上的缺位。 作为面向大众的新零售品牌，盒马打着高品质的标签，但是没能匹配上对应的安全保障，这种落差消耗的是市场信任。盒马一直标榜自己为生鲜零售的品质代表，在城市中青年用户中，盒马也收获了大量忠实消费者，但现在，农残超标、立案调查、门店被罚，频繁曝光的食品安全问题正在挑战消费者信任红线，一点点消磨着消费者对它的美好想象。 当然，放到更大视野来看，消除农残问题，不能仅依靠一家企业、个别行业。农残问题涉及到种植、生产、加工、流通、销售等多个环节。农残检测除了追究销售方的责任，还应该向上游溯源，倒查追究流通、加工、种植环节，弄清楚农药残留超标在哪个环节，明确责任主体，让处罚和整改形成闭环。盒马因农残问题一年内两次被罚，为何企业一错再错？有个细节值得玩味，根据我国《食品安全法》第一百三十四条规定：食品生产经营者在一年内累计三次因违反本法规定受到责令停产停业、吊销许可证以外处罚的，由食品药品监督管理部门责令停产停业，直至吊销许可证。这就给企业留下一个法律漏洞，只要是在三次以内，就能免于被吊销许可证，企业就能在这个范围内反复横跳。 所以，从根本上杜绝蔬菜水果农残超标问题，不仅要依靠传统的行政执法，通报、警告、罚款等，这些都是常规手段，所起到的震慑效果有限。根本上，还是要从立法入手，不给食品安全问题留有任何的缓冲地带，从源头、流通到销售，明确好每一个环节的责任，只有法律这把刀磨得更锋利，舌尖上的安全才能更有保障。@纵览新闻
