转自：京报网_北京日报官方网站
#恶意摆拍不能标注虚构就完事#【#警惕摆拍黑产化整为零继续作妖#】“抱抱盲兔”摆拍盲道被撞事件，让摆拍黑产引发更多关注。据本报记者调查发现，在高压治理下，摆拍黑产正“化整为零”，脚本、拍摄、剪辑、推流等环节已一一拆解开来，由不同主体分别承接，进而在监管缝隙继续作妖。这种“拼装”模式，比过去“一条龙”运作更加隐蔽。以往查处一个团队，便意味着斩断整条生产线。如今脚本贩子、拍摄外包、剪辑服务、流量投放各自独立，单看每个环节或许都算不上违法违规，可一旦串联起来，收割流量的虚假内容便又粉墨登场。更棘手的是，为规避监管，当下大部分自媒体内容纷纷标注“虚构演绎”“剧情娱乐”，继而进行真实情境的摆拍创作。可对于用户来说，所谓的免责标注既不起眼，又不能消弭内容的冲击力，情绪依然被调动、认知依旧被误导。恶意摆拍不是文艺创作，而是故意给人“真实记录”的暗示，专挑敏感议题做文章，制作挑动情绪、收割流量的虚假内容。彻底斩断这一链条，尤其是堵住“化整为零”的漏洞，需要治理思路同步升级。有必要建立跨环节追溯机制“一追到底”，只要认定为恶意摆拍，那么脚本来源、发布账号、幕后运营主体等等所有环节，都应承担责任、罚到痛处。于平台而言，强制要求标注“虚构演绎”，绝非治理的终点。对于那些明显制造恐慌、挑动对立的内容，无论打着什么旗号、贴上什么标签，平台都不应坐视不管。事实上，只要平台推荐机制依然偏爱那些冲突强烈、情绪极端的内容，生产端就永远有动机铤而走险；反之，为算法装上价值观、不给恶意摆拍内容任何曝光机会，黑产自会失去生存空间。归根结底，监管要继续发力，平台更需守土尽责、主动纠偏。拒绝恶意摆拍，其实与每个人有关。当一段视频让人愤怒、感动到忍不住转发时，不妨多问一句：这是真实的记录，还是设计的表演？某种程度上，公众的每一次选择，都在塑造内容生态的走向。不轻易为极端情绪上头，不助推可疑内容扩散，就是为营造清朗网络助力。（评论员 邱凌 视频/日照广播电视台）
