5 月 26 日，「人民日报评豆包付费」话题冲上微博热搜。
①
事情还要从 5 月初说起。
5 月 4 日，豆包在苹果 App Store 增加了订阅声明，推出“基础版免费+三档付费”模式：标准版 68 元/月、加强版 200 元/月、专业版 500 元/月，最高年费 5088 元。
当天消息一出，网上就炸锅了：支持方则认为“天下没有免费午餐，高算力成本难长期免费”，反对方则说“收费就卸载”，其他吐槽声参见之前的两篇推文：《文章1》和《文章2》。
②
昨天还看到有网友吐槽人民日报这是在帮豆包“割韭菜”。很多人抵触，本质是习惯了免费，却不懂 AI 烧钱有多狠。
根据媒体和第三方机构的统计，豆包 APP 月活用户数量在 3.44 亿，属于断层式的遥遥领先。
此外， 截至 2026 年 3 月底，豆包大模型日均 Token 使用量破 120 万亿。（国内第一，全球第三，仅次于 OpenAI 和谷歌。）
豆包算力成本高到吓人，长期免费就是结构性亏损。字节每年砸几百亿在 AI 上，再厚的家底也扛不住一直烧钱。
③
5 月 26 日，人民日报发表评论文章《从“免费午餐”走向“价值账单”》，态度很明确：收费合理，但必须物有所值。
文章指出，大模型高算力消耗让免费模式难持续，长期免费还暗藏行业风险。收费并非倒退，核心是要提供对等价值，行业竞争也将转向服务质量比拼，付费还能规避免费模式下广告、服务缩水等隐性问题。
说白了，官媒不是帮豆包“割韭菜”，而是给行业指路：AI 不能一直烧钱，从流量内卷转向价值竞争，才是长久路。
（参考：人民日报、豆包，本文经由 AI 优化）
