日前，有网友通过“问政四川”反映：川内大量高校至今需要预约才能进入，曾几何时，大学都是自由出入，为什么现在要设置各种门槛、各种预约？
四川省教育厅答复称：对校外人员无差别开放，极易引发治安隐患、交通拥堵、消防安全管理难度加大等问题。因此，结合当前校园安全管理的实际需要，各高校暂实行校园相对封闭管理，不对校外人员随意开放。
大学校园是否应该向公众开放，本不该是个“问题”，但最近不少大学校门开放后，又确实迎来了一些“新问题”。不久前，武汉大学正式取消社会公众进校预约制度，导致短时间内校园内人流量迅速激增，甚至出现了部分游客爬树拍照打卡，学生在食堂面临“无座可坐”的情况。
一方面，大学校园更好向社会公众开放具有积极意义，有利于大学更好融入社会、服务社会；另一方面，校门打开了，部分校园俨然成了人流如织的“景点”，已经影响到了正常的教学秩序。因此，四川省教育厅提到的“对校外人员无差别开放”会导致管理难度加大的担忧，并非不可理解。
有人也提出了疑问：从前很多大学的校园都是对社会无条件开放的，大家都能在里面来去自由，哪里有什么问题呢？其实，时代不同了，大学校园身处的环境也不同了。从前，大学校门开放，在其中活动的多是附近居民。但现在，由于文旅、游学的发达以及社交平台的“网红效应”，一所大学打开校门，面临的可能是来自全国各地、五湖四海的人流。
由此带来的直接结果就是，今天大学校园的管理难度比以前大了，涉及的各项工作也更复杂了。如果没有做好充足的准备，就对校园人员无差别开放，确实有可能引发一系列安全问题。
但大可不必因此就否认“大学开放”的价值，更不必因为心存顾虑就走回头路。有理由相信，随着技术手段的进步和管理水平的提升，各大高校都可以平衡好开放与安全、秩序之间的关系。比如，高校完全可以充分预判人流的密度、可能出现的堵点、亟待随时补充的资源，以及紧急情况下的应对办法等；又比如，对办公区、教学楼、实验室等重点区域，可以增设门岗，或要求刷卡进入，不让参观者影响正常的教学秩序。
因此，目前一些校园实行相对封闭的管理是暂时的，而打开大学校门才是真正的大势所趋。我们应该对部分还没有做好准备的高校表示理解，也应该给一些已经打开校门的大学更多适应的时间。
应该看到，围绕大学校园该不该开放的争论至今仍然时常出现在公共舆论场，恰恰证明，当下高校与社会之间的隔阂是客观存在的。其实，大学校园不该成为封闭的象牙塔，大学里的年轻人也不该是被小心翼翼保护起来的花朵。通过打开校门，让公众多看看大学，让大学生多与社会打交道，是一件好事。这注定是一个渐进的过程，社会应该对此保持足够的耐心。
