文丨将爷
前几天，我写了篇《耿同学，已经很危险了》，文章反响比较好。
那文章点赞和转发都差不多近7千，后台留言有3千多，我只放了50条，这几天没直播，没和大家互动。
不过，关于耿同学的事情，正在起变化。有一些新的信息，值得说。
最重要的变化，是耿同学本硕阶段的母校吉林大学，竟然把他请回去了，给学弟学妹们搞了场演讲。
此外，这几天有大量媒体在集中采访耿同学，耿同学说了很多细节，并明确表示，他近期不会再继续打假了。
这里，我转一下官媒的视频：
这场演讲最重要的看点是，在互动环节，有学生半开玩笑半认真地请求他手下留情，意思是别针对普通研究生发在或者更低分区的论文。
耿同学当即表态，他以后只看那些正刊顶刊、大子刊级别的论文，连一区都不碰，二区以下期刊更是不会看。
话音刚落，全场就响起热烈的掌声了。一些学生长舒了口气，因为他们不用担心自己毕业论文被盯上了。
对此事，大家怎么看？
说实话，对吉林大学邀请耿同学演讲，包括他如此表达观点，我内心很复杂。
对耿同学，我整体是激赏的，但上篇就明确认为他是个“不完美英雄”。
当然，我也强调了我的价值观——那些“伟光正”的脸谱化英雄形象，其实更不可信。
所以，耿同学到吉大演讲，接着表示暂停打假，被网上很多人说是“被招安了”，我并不赞同。
人生是妥协的艺术，每个都是理性经济人，我也经常说自己有着精致利己主义的意识。
在我上篇文章中，我也指出，他那样“断人前途”式打假，是极其危险的。
所以，对耿同学的变化，我首先是理解和共情。
耿同学表示打假目光不放在普通学生发的那种二区及以及的期刊上，本身就是他的正常选择，因为顶刊都顾不过来，也更有影响力。
将军赶路，不斩野兔，这选择并没有错。
但，我也觉得，这种互动的场景气味，有些变味了。
从这件事的舆论导向和价值引导上，是不好的。
这个事适合他做，但不值得如此公开表达，这对学弟学妹们的学术人格提升，不是好事。
我无意于苛责耿同学，作为个体，他已经是个英雄了，他是有名有姓站出来挥刀亮剑的，他的名字媒体都报出来——耿洪伟。
对吉林大学把耿同学请回去演讲这事，我观感真不好。
有人认为，这是吉林大学在保护耿同学，认同耿同学，支持耿同学。
这很无厘头，也无实际效果。这算哪门子保护支持？
这时候邀请耿同学回去演讲，给人感觉，就是江湖都是人情世故。
吉林大学不止是学弟学妹们松了口气，估计那些导师教授们同样会轻松不少。
接下来，耿同学剑指的方向，一定不会是吉林大学了。
耿同学很懂人情世故的，不仅不针对吉林大学，甚至也在回避他读博的北航。
但，网络舆论已经开始聚焦在耿同学读博的学校北航上了。
耿同学的老师杨昀，已完全处在风口浪尖上，被各种人肉了。
比如，有网友扒出这位导师曾和中日友好医院那个肖飞医生共同署名发过论文。
肖飞是我去年狂批的丑类，就是那个协和董小姐的奸夫，为了哄小情人把病人扔手术台上的坏种。
人是情绪动物，本来，我对耿同学的导师毫无恶感，因为耿同学也表示自己“导师无事”。
但，因为这位博导涉及肖飞的传言，我确实又有些不淡定了。
虽然就算合作发论文，也不能代表就一定存在见不得光的交易，但这种跨界会给人太多联想。
说到底，我朴素价值观，让我看到肖飞两个字，都会有强烈排斥感。
所以，网友们盯着杨昀“前半生彻底隐身、后半生光鲜亮丽”的履历翻查，我是理解的。保不准，又有意外的价值收获。
这恐怕也是耿同学原本并想碰触的界限。
必须承认，从对吉林大学的学弟学妹们表态，到对北航师门的回避，耿同学选择性打假，也容易出现人情与正义的失衡。
但，这就是“不完美英雄”的宿命。其实，每个人身上都有太多细节，经不住绝对考证。
耿同学在接受《健闻咨询》采访时，就明确表示，自己的家人也在说，他这样做事很明显不符合正常人的价值观。
“不符合正常人价值观”，这话耿同学没有明确解释，只是说家人觉得他多一事不如少一事，这样打假会牵连到家人安全。
但，我认为，他家人用“价值观”，也是在敏感到他很容易把做过头了，容易从屠龙少年变成恶龙。
这其实是每个人都应敏锐自省的事。
我写批评文章30年，当然深信批评揭露是极其高贵的，但，我最想明白的事，就是不能让批评给更多人带来戾气，让他们看不到光。
去年，我受到过某些写手攻击，认为我批评力度不够了，它们也说我是被“招安了”。
我认为，站在暗处鼓动别人不顾生死做过激的事，是大恶大坏。
我当然深知中国学术造假有很多，文学抄袭也太多，哪怕是在我这个新闻领域，阅读数据造假和领导水货挂名的现象，都随处可见。
这些我都批过，也表达过愤怒。没有愤怒不对，但，人不能只活在愤怒中。
我们要活着，然后，做好自己，练出属于自己的盖世武功，那样才能转化出更大价值。
所以，耿同学家人认为他“价值观不对”，这就是朴素价值观表达。
批评和悲悯从来不是敌人，世间万物都需要平衡。
耿同学他说打假是做账号，退出读博是因为粉丝量上来了，这是他的真实和真诚。
同时，他反复强调自己不是“键政”，会从键盘上跳下来，去推动制度改进把真正有用的事情落到实处，这是他的理性和务实。
从这个意义讲，我认为耿同学暂停打假，学会妥协，反而理性的，并不需要承受“被招安了”的污名。
当然，比起那些学术造假的烂人脏人坏人，我更牵念的数以千万计的学子们，不要因此丢了学术信仰，活在麻木中。
正因如此，我觉得，耿同学到吉林大学演讲，是有遗憾的。
耿同学是变了。
大家也来说说，哪些是变得更好，哪些是有遗憾的。
毕竟，这世间总有太多缺陷，都需要我们更多人一起来耐心地缝缝补补！
PS:全文完，共2210字。相对上篇耿同学文章，我这篇极尽理性，希望同样能得到大家理解。
感谢所有购买我这本《不负经典》的朋友，也感谢这个链接上7200多位购买的朋友，就有6000多人留言评价，99%以上朋友给予了好评，真心感动 。这些年，真的全靠大家在支持我一路写下来。感恩！
