（来源：上观新闻）
一家几乎没有任何有形资产的公司，估值突破万亿元；一项曾被誉为价值连城的专利，在企业倒下后却近乎归零。这两个看似矛盾的案例，共同指向新质生产力时代企业的核心命题：知识产权，在AI时代既是财富源泉，也是暗礁。
2026苏河湾之约专题活动近日在苏河湾中心举行。曾见证中国民族工商业兴衰的苏州河，如今见证着河畔企业核心资产从土地、砖头，转变为知识、专利、算法——从有形到无形，重资产到轻资产。
“新质生产力语境下，法治是这场变革最坚实的底座。”国浩律师事务所首席合伙人吕红兵说，“法律服务已进入深水区。过去签合同、打官司、发股票，这些浅水区的活儿，AI就能干一大半。如今，知识产权成为企业的核心命脉，律师不能再做冷冰冰的规则适用者——我们要有设身处地的同理心，躬身入局的共情感。”
“知产”取代“砖头”
一家没有厂房、没有土地的公司，照样能撑起高估值。国浩律师事务所知识产权专家黄超，在论坛上分享了他的行业观察：在传统工业时代，厂房、机器、流水线是企业的“家底”。而在新质生产力的语境下，一家公司的核心资产，可能只是一套技术秘密、一项专利、一个品牌。
但AI时代，这把“金钥匙”也带来新风险。
比如数据的“原罪”：大模型基于海量语料训练，生成的作品可能与原作者作品实质性相似。某公司用AI生成宣传图被起诉侵权，责任最终落在使用者身上。
同济大学法学院院长、上海市人工智能社会治理协同创新中心主任蒋惠岭也提及，大模型的生成内容可能涉及数据权属、训练数据来源合法性、生成物著作权归属等全新法律问题。训练AI所用的语料，如果是从网上爬虫抓取非授权数据，轻则构成不正当竞争，重则涉及刑事犯罪。
此外，或许还涉及商业秘密的“裸奔”。研发人员习惯将核心技术问题输入大模型寻求优化，市场人员将明年战略规划交给AI生成报告——这些数据会被模型“记住”，在与其他用户交互时泄露。
面对这些风险，黄超给出了三条实操建议：给数据“上户口”。训练素材来源必须合法，不因小失大；给AI“划边界”。核心研发数据、未公开战略严禁输入公共大模型，可部署私有化或隔离版本；给创作“留痕迹”。用AI生成作品后要反复修改、加入创意，并通过时间戳、区块链存证固化创作过程。
“AI时代要平衡创新机遇与法律风险，知识产权要有法治护航。”
将知识产权交易中心纳入科创生态闭环
但另一个问题随之浮现：假如我们把知识产权保护好了，确权清晰、合规使用、边界分明，是否能从银行换来真金白银？
“银行的人问我，当年你们评估的知识产权值一个亿，为什么公司倒闭了，它只值五百块？”国家知识产权运营上海国际服务平台副总经理顾文倩模仿银行信贷经理的语气，全场哄笑。此前，中国金融体系最大的还款来源是房地产——好处置，有残余价值。但从2020年起，国家决心将资金引向科创企业、无形资产。可无形资产确权难、评估难、流通难、处置难。
顾文倩的团队，就在啃这块硬骨头。他们帮助落地首单商业秘密质押。商业秘密无法直接确权，这是最大的拦路虎。团队另辟蹊径，将其做成“数字知识产权登记”：通过加密、存证的方式在官方平台完成登记，为企业生成一张权属清晰的“数字身份证”。凭此“身份证”，银行终于点头，近1000万元资金打到企业账上。
她分享的另一个故事，是一家生物医药企业，国际大药厂的里程碑付款合同尚未落地，研发资金却已告急。没有固定资产可抵押，未来的合同远水难解近渴。顾文倩的团队发现，这家企业在细分领域深耕多年，商标具备一定知名度。于是，他们以商标为质押物，成功帮企业从银行拿到500万元，“这笔钱，撑过了企业最难时期”。
上海正加快建设知识产权金融生态综合试验区，顾文倩透露，国家已推出知识产权金融生态综合试点工作方案，《上海推进知识产权金融生态综合试点工作行动方案》将上海知识产权交易中心正式纳入整个科创金融生态体系，为平台开展业务提供政策依据。
顾文倩说：“我们做知识产权金融创新，就是要帮中国科创企业，把‘脑子里的东西’变成‘账上的钱’。”
原标题：《2026苏河湾之约专题活动举办，法智同航把“知产”变“资产”》
栏目主编：苏展 文字编辑：张晓鸣
来源：作者：文汇报 王宛艺
