（来源：高凤勇的经济学解释）
经济学里有两个很重要的概念：外部经济和外部不经济，也叫正外部性和负外部性。简单对没太学习过这两个概念的朋友来解释，就是你做了个事情，不管你赚不赚钱，但是让别人更便利，更受益，就叫外部经济或者正外部性，比如你栽了树，种了花，别人看了也觉得很愉悦，你扫了门前雪，别人路过也方便；外部不经济就是你的行为，虽然让自己赚钱了（甚至不赚钱），但是对其他人造成了不好的影响，比如搞工厂排放污染。
受这两个概念启发，今天借用两个名词：内部效率和外部效率，继续拆解中国经济。
我这个不属于严谨的学术研究，所以只能大致给定含义，更精确的，可以请学者来做更好的定义和总结。
效率这个词大家都熟悉，简单来说也可以叫投入产出比，同样的投入，你比别人做得又快又好产量又高，就叫有效率。
但是我们讲效率，通常是讲一个企业、一个组织自己的效率，我把他称为内部效率，内部效率很重要，决定在同等条件下竞争的结果。
所以我引入一个外部效率的概念：一个组织、一个平台，通过各种投资建设、组织建设、制度建设等，让组织内所有个体效率都能得到提升，这个就是我想讲的外部效率。
怎么简单理解呢？
比如有两条路，一条普通路，一条带了传送带，同样的步速，你站在传送带的路上，比在普通路上可以走得更快，就可以讲你借用了外部效率。
把这个传送带的概念推广一下，道路、桥梁、通讯、电力、能源、教育、医疗、安全、政府的内部效率等等，只要是公共属性强的东西，都属于外部效率的范畴。
中国的经济跟其他经济体比较起来，我觉得是个外部效率非常高的模式。
你做企业，需要从上海到北京不断搞物流来往，没有高速的年代，走土路，走国道，效率是很低下的，甚至几十年前还有些路段有车匪路霸，那成本就更高。这个物流方面的成本降低和效率提升，并非一个个体的企业可以解决的。
但是现在，有了高速，有了高铁，人员和货物之间的往来跟之前就不可同日而语，而这种整体效率的提升并不是依靠企业自己的努力，而是外部平台的持续投入和建设带来的。
同样的例子，当年通讯主要靠打电报写几个字，因为电报费是按字计算的，字少自然信息量就小（当时长途电话普及率极低而且费用奇高），金钱的结算也绝对没有今天那样无感秒级到账，早年我这个行业去各地买股票认购证，那是要怀揣着大额的汇票、本票过去结算的。跟今天比起来，那外部效率就是很差的。
交通通讯能源电力等有形的基础设施容易理解，为什么说教育医疗等等也是呢？
还是举例来说吧。
中国的基础教育搞得全球最扎实，成本最低效率最高，现在每年大学毕业生超千万，社会最大的焦虑是大学生就业问题，但是作为硬币的另一面，是全社会所有的企业和部门都可以更方便地使用到大学生，让自己的内部效率得到显著提高。
我们学习政治经济学讲简单再生产和扩大再生产，而员工的工资首先是要覆盖简单再生产的范畴，教育、医疗、养老、子女抚养、社会托底保障、人身安全，我以为都属于人员简单再生产的部分，这个社会平台解决得好，一方面可以让企业付出更低的薪酬满足员工简单再生产的需求，另一方面也使员工有能力做更好的扩大再生产。这部分外部平台做得好，外部效率就高，反过来叠加到企业的内部效率，再和外部效率不高的组织竞争过程中，我们就有显著的优势。
讲国别范围大了点，也可以往小了说说。
这些年，商会、同乡会、校友会、读书会等等组织越来越多，越来越受重视，很多组织搞得还很不错，刨去亲情友情的元素，我以为最吸引大家的还有一个核心原因，就是希望获得外部效率。
你做为一个小企业，进入大企业供应链的门槛很高，甚至让人家无偿使用验证的门槛都非常高，如果能进入一个能给你提供外部效率的平台组织，比如你想进入的大企业恰恰是这个平台的一员，你可能就在同等条件下更容易获得商业机会，或者即便非同等条件，你也获得了验证并改进的机会，这个跟没有平台的竞争对手来说，你就是增加了你的效率。
中国是个人情社会，大多数人办事的时候第一反应是“找人”，而很多平台就在“找人”这个方面给大家提供了外部效率。
前面我介绍了大量的公有属性特别强的元素解读外部效率，我觉得这些基础设施是提高个体整体效率的一阶导数；
其实还有二阶导数，还是打个比方，缺乏外部效率的建设，就像是种地，如果没有人改良土壤，那就只有一部分土地植物长得好，或者只有一部分适生植物可以在贫瘠的土地上生长。但是如果有人全部做了土壤改良，遍填沃土，那结果就是不仅到处都长植物，而且什么样的植物都能找到自己的适生土壤，你种地的产出就更高了。
放到创业和产业层面，就是外部效率解决得好的地方，创业起点低，创业门类更多样，我以为我们国家工业门类最齐全，有外部封锁使得我们必须自力更生的内外因基础，但是这些年各个门类更加细分，更加模块化，更加丰富和领先，也与我们的外部效率高密不可分。而这些最齐全的门类，最有效率的供应链，更加模块化的产品和服务，对单个企业来说，就构成了二阶导数的外部效率，你想做个创新，不一定需要必须自己单打独斗，因为外部的伙伴现成的东西都可能是你创新的加速器，为你自己创新效率整体提升提供了超级重要的保障。
我以为我前面这些啰哩啰嗦也是我们区别于其他主要经济体的重要现实，是因也是果。
外部效率，也不是没有负面影响，前面介绍了简单再生产和扩大再生产，简单再生产需要付出的成本低，当然就更有能力做扩大再生产，大家都扩大再生产，自然就容易产能过剩，然后就容易内卷，这几乎是个必然，内卷的格局靠自身是很难打破的，外部制度建设对打破内卷走出内卷特别重要，这依然是外部效率的问题。
但是如果把中国看成一个个体，其他经济体也都是一个个体来看，你的内部效率就太高了，就太有竞争优势了。
如果用团体竞技项目做对比，其他的经济体在某一领域的竞争力要更多靠球星个人能力，靠他的灵性和发挥，而我们看起来好像球星的作用就没有那么重要，但是我们板凳队员极深，超级替补太多，没什么显著的短板。球星的状态保持是困难的，球星的发挥是有偶然的，但是没有短板板凳队员又很深的球队就没有这个问题，长时间对抗，后者是非常可怕的。
前面这个例子，如果对其他项目不理解，可以想想我们的乒乓球。
我想这个概念的引入，可以让大家思考清楚几个事情：
第一，对外竞争，大家不要太害怕，在科技越来越发达，产品和服务越来越复杂和高度集成的趋势下，我们的模式有显著竞争优势，产业链越长，我们优势就越明显；
第二，内部竞争，大家要一直有忧患意识，很多企业的优势其实主要是因为先发，但是在我们这样一个外部效率特别高的模式下，你的先发优势其实还是蛮脆弱的，大量传统行业的内卷是长期的。
第三，政府作为外部力量插手反内卷是特别必要的，在一些内卷激烈的领域，极端周期甚至要拆除一些外部效率，比如税收政策，金融政策，比如产业政策环保政策科技政策，而身在其中的企业家希望大家时刻保持清醒，尤其在长期顺水的情况下也要居安思危，很多时刻国家都发声并且出手了你还不以为然，那后面就是“勿谓言之不预也”。
写了挺长了，结束。
