新浪财经

100%椰子水被曝光背后,谁在撒谎?

纳食

关注

近年来,主打天然、低、电解质的椰子水迅速走红,成为健康饮品的热门选择。不少产品以100%椰子水为卖点,配料表干干净净,只标注椰子水,让消费者以为买到了纯粹的天然饮品。

然而,近日,一轮权威检测结果再次敲响警钟,5款标称100%椰子水的产品,均被检出添加外源水、外源糖,部分产品多项指标超标。

5款椰子水被曝光

据新京报消费研究院在公证处全程监督下,选取5款热销100%椰子水产品,采用稳定同位素指纹技术与三维荧光快检双重方法,完成超100项专业检测,参照欧盟及欧洲果汁协会(AIJN)标准进行判定。其检测结果令人震惊:

全部检出外源水:5款样品的氧18同位素均出现异常偏移,明确显示存在非椰子来源的水分添加。

普遍存在外源糖:部分样品检出蔗糖严重超标,远超行业指导值;另有样品在低聚糖指纹图谱中出现淀粉源糖浆特征峰,这类成分本不该天然存在于椰子水中,指向玉米大米等来源的工业糖浆添加。

三项理化指标超标:3款样品酸度、苹果酸、矿物质含量等多项参数超出规范范围,被判定不符合欧洲果汁行业绝对质量要求。

天然程度悬殊:三维荧光“天然度”评分显示,2款低价产品得分不足1分,几乎无天然椰子成分,更接近香精勾兑的风味饮料;即便得分较高的样品,也无法排除浓缩还原或加糖可能。

品牌“自证清白”可信度有多少?

随着5款椰子水的曝光,有眼尖的网友一眼认出5款产品的品牌,分别为711便利店自营椰子水、界界乐椰子水、耶气满满椰子水、巨乐可可椰子水以及超吉椰。

对于产品被指“掺水掺糖”,界界乐椰子水电商客服回应称,现行检测参考标准不适用于热带椰子原料,国内无对应判定依据。“报道里检测所采用的稳定同位素参考区间,是基于欧洲温带地区水果果汁建立的判定体系(欧洲果汁协会标准范围),主要适用于温带气候下生长的C3类水果。目前我国现行食品安全相关标准中,尚未出台椰子水产品专属的稳定同位素检测标准,国际上也未形成东南亚热带椰子水统一的同位素判定标准。我司原料均产自越南热带区域,与欧洲温带水果生长环境差异巨大,直接套用温带果汁的判定标准对热带椰子水进行评判,存在明显的标准适用性偏差,不具备充分的判定依据。”客服表示。

耶气满满椰子水电商客服表示:“目前国内还没有专门针对椰子水的专业检测方法,我们公司采用的是全球权威检测机构SGS的检测方法,检测结果均不含外源糖和外源水,请您放心饮用。”超吉椰电商客服则提供了其国内和国外的质检报告,表示产品符合要求、支持质检。

7-11自营的100%椰子水产品供应商,椰轻说(北京)健康科技有限公司(以下简称“椰轻说”)于5月21日晚发布说明函,内文提到,其销售的7-11“100%椰子水”,使用的椰子水原料均严格产自泰国多地区,原料到厂每批进行索单索证,严格查验海关进口报关单及出入境检验检疫合格证明。

椰轻说表示,已把销售的7-11100%椰子水,椰子鲜果一并送检权威机构SGS进行外源糖,外源水的检测,两项检测结果符合欧洲果汁协会的天然椰子水标准范围。

天眼查信息显示,椰轻说 (北京) 健康科技有限公司成立于2024年,位于北京市,是一家以从事科技推广和应用服务业为主的企业。值得关注的是,这家企业生产的椰子水产品均为代工。

从产品外包装信息可以看到,711 100%椰子水产品的代工厂有3家,包括上海紫泉饮料工业有限公司,江苏锦鸿兴汉生物科技有限公司以及江苏优抗力健康产业有限公司。而江苏锦鸿兴汉生物科技有限公司正是此次涉及的另一椰子水品牌——耶气满满的一家代工厂,也就意味着两家品牌的产品可能出自同一个地方。

天眼查信息显示,江苏锦鸿兴汉生物科技有限公司成立于2023年,位于江苏省宿迁市,是一家以从事科技推广和应用服务业为主的企业。

椰子水乱象何时休?

椰子水乱象问题久治难绝,并非个别企业违规行为,而是行业标准、市场竞争、供应链管控等多重环节全面失衡造成的结果。

消费热度攀升带动行业快速扩张,大批品牌扎堆入局市场,短短两年时间新增品牌数量超200个,行业竞争愈发白热化。为争夺消费份额,不少企业不断压低终端售价,产品价格大幅下探,和天然椰子水的实际生产成本形成巨大落差。天然椰子水原料成本居高不下,低廉售价根本无法覆盖正常生产开支,企业正常售卖难以盈利。

行业隐患同样扎根于上游供应链环节,椰子原料大多依赖海外产区进口,东南亚核心产地已然成为假原料高发区域。当地存在大量低成本勾兑原料制作行为,生产成本远低于正宗椰子原料,价差优势明显。

国内不少企业疏于原料把控,没有对采摘取水、加工灌装全流程进行监督审核,大批量采购低价散装原料,致使问题原料顺利进入生产环节。加之跨境原料进口缺少完善溯源体系,造假源头难以锁定追查,违规行为得不到有效约束,从根源上给掺假产品流入市场留下可乘之机。

同时,目前行业缺少具备强制约束力的专属国家标准,现行参考标准无法精准界定掺假行为,相关团体标准推行力度有限,监管判定缺少清晰依据,惩处震慑效果偏弱。低廉的违法成本,使得部分企业屡查屡犯,行业不良风气始终无法彻底肃清。

加载中...