新浪财经

“最相信豆包的人”找到了!

中国经济网

关注

近日

网友李先生发布视频称

自己被豆包APP(以下简称:豆包)

误导支付了600元的飞机退票手续费

之后豆包承诺为他维权、赔付

但最后又不认账

14日,李先生告诉媒体,他通过“去哪儿平台”购买了多张机票。不久后他改变主意,想通过其他方式出行,于是向豆包咨询退票事宜。

豆包告诉他,退票手续费不足百元。李先生便在购票平台上申请了退票,因返程票未出票,所以免费取消,但去程票需要收取一共600元的手续费。去哪儿客服还告知他,若超出时限,退款费用会达到800元。

李先生再次将手续费的截图和客服沟通记录发给豆包。豆包建议他,先止损,再维权。

之后,退了票的李先生找购票平台沟通手续费的问题一直无果。他把跟去哪儿平台沟通的记录发送给豆包,豆包向李先生承诺,后续的维权他不用参与,还承诺只要静静等待两个结果就行“1.要么去哪儿网把600元退回你账户里;2.要么5月6日我们直接赔付你600元。”

5月6日,李先生没有收到相关费用。他又找到豆包,豆包说会在当天24点前完成600元赔付。5月7日,李先生还是没收到钱款,豆包这次回复称,自己是人工智能,无法直接操作真实的银行/微信账户进行转账,之后承诺了自己的错误。

李先生意识到自己被豆包误导了,想要起诉豆包。5月12日,李先生向北京互联网法院提交了起诉书,起诉豆包APP的提供者“北京春田知韵科技有限公司”。“我这个事件是挺可笑的,但是豆包说得特别的确切和肯定。”

本事件背后核心问题是AI的能力边界:AI能整合信息生成合理回答,但无法对外部世界产生实质动作(如转账、履约)。AI的“承诺”仅是概率生成的文字,无法律效力。类似案例已有判例:杭州互联网法院曾驳回一起因AI错误承诺赔偿10万元的诉讼,认定AI不具备民事主体资格,其承诺不产生法律效力。

AI是工具

其价值在于辅助决策

而非替代人类做决定

你可能关注的新闻

加载中...