新浪财经

快评丨190元榴莲背后是仅退款规则的沉疴

紫牛新闻

关注

快评丨190元榴莲背后是仅退款规则的沉疴

【快评丨#190元榴莲背后是仅退款规则的沉疴#】#榴莲有问题为什么不退榴莲# 为了190块钱的榴莲,河南濮阳的商家豁出去了。前后砸进5000多块,开着车往返1600公里,从河南一路追到山东德州。干什么去?找买家讨个说法。结果买家没露面,他只能在人家楼下的垃圾桶里翻找证据。榴莲肉没找着,只剩个包装袋。这事的起因很简单。商家4月26号发了货,28号买家就传了张图过来——榴莲发霉了,要求“仅退款”。平台直接把190块钱退了。可商家回头一查发货视频,再对比买家拍的照片,怎么看怎么不对劲:这发霉的榴莲,压根儿不像自己寄出去的那个。货没了,钱退了,买家还理直气壮。商家丢下一句大实话:“如果确实是我的问题,该赔赔,该道歉道歉。但如果不是,我就想把货拿回来,讨个清白。”目前警方已经立案。真相到底如何,静待调查结果。但这事儿的别扭劲儿,谁看了都懂。如果商品真有问题,你要退款,把货退回来啊。“仅退款”的规矩,本来是为了省去消费者寄快递的麻烦,可不知道从啥时候起,被一些人玩成了“白拿”。货我吃了,钱你还我,天底下哪有这样的道理?有数据统计,电商平台上“任意仅退款”的投诉,已经占到商家投诉的三成以上。每一笔“仅退款”背后,都可能站着一个有苦说不出的卖家。平台搞“仅退款”,图的是给消费者撑腰,这初衷不坏。可规则一旦成了单方面的“拉偏架”,就成了怂恿。买家手指一动,退款秒到账;商家想申诉?先自证清白。货在人家手里,图在人家手机里,你拿什么证明那不是你的?审核的门槛低得几乎等于没有,商家想讨个公道,成本高得离谱——这次不就是这样?190块钱的事,硬生生逼得人家花5000块钱、跑1600公里去翻垃圾桶。最后再说一句掏心窝子的话:190块钱的榴莲,吃了也就吃了,为了这点便宜,丢的是人品,留的是污点。诚信这东西,坏起来容易,建起来难。别用一次次的“仅退款”,把人和人之间那点信任,都给薅没了。

加载中...