川观新闻两点论 陈松
近期，深圳部分小区在电动自行车“禁止进楼入户”的消防红线下，将管理从“管”转为所有电动车“禁入”小区。这虽守住了安全底线，却引发停车难、充电难等民生痛点，甚至激化社区矛盾。
消防安全是“生命线”，电动自行车进楼入户的隐患不容小觑。近年来，多地发生电动自行车自燃事故，造成人员伤亡与财产损失；《广东省高层建筑消防安全管理规定》也明确禁止电动自行车及其电池入楼入户，这是守护群众安全的必然之举。但深圳部分小区推行“禁入令”，虽然初衷是避免悲剧发生，但简单“一禁了之”只堵不疏只会让矛盾转移——小区不让进，车辆便挤占市政道路、人行道，甚至堵塞消防通道，反而产生新的安全隐患。
治理的核心是解决问题，而非回避矛盾。电动自行车是不少市民的核心出行工具，如深圳现有登记上牌电动自行车超600万辆，群众的出行刚需不容忽视。不论从治理效果还是民生感受，一刀切的“堵”都不如“疏堵结合”。
同样在治理电动车问题上，一些地方的做法值得借鉴。深圳盐田区海山街道通过“民生微实事”项目，在楼栋门口安装AI智控系统，精准识别入楼行为并及时预警，以科技手段管住“进楼”。成都同样是电动自行车拥有量超多的城市，依托老旧小区改造，统一规划室外集中停车棚，配齐智能充电桩、消防灭火器和烟感报警装置，做到禁上楼、可停放、能安全充电。这些案例证明，基层治理不是非此即彼的“选择题”，而是可以兼顾安全与便利的。
守住安全“一端”，也要顾及民生“一头”，关键要下足“绣花功夫”，在“精细化”上做文章。设施配套要“精细”，提前规划建设足量合规的集中停放区与充电桩，让车主“有处停、放心充”；管理方式要“精细”，拒绝“一刀切”，对老旧小区、无物业小区分类施策，通过业委会协商、居民议事会等方式，凝聚治理共识；服务引导要“精细”，加强安全宣传，普及火灾危害与规范停放知识，同时畅通民意反馈渠道，及时解决群众诉求，变“被动管理”为“主动共治” 。
电动自行车治理没有标准答案，却能感受民生温度。
【未经授权，严禁转载！联系电话028-86968276】
