澎湃新闻记者 吴雨欣
AI替代论延伸到影视行业，爱奇艺“AI艺人库”引发热议。
4月21日凌晨，爱奇艺再次发关于旗下纳逗Pro艺人库的说明称，纳逗Pro艺人库是为AIGC创作者与艺人方提供高效对接沟通的规范化合作平台。不存在未经艺人同意将其纳入纳逗Pro艺人库的情况。关于AI技术对影视创作的积极影响，爱奇艺始终尊重包括艺人在内的所有创作者，这是最重要的基本原则。
爱奇艺就纳逗Pro艺人库发布说明
前一日，在爱奇艺世界·大会上，爱奇艺高级副总裁刘文峰表示，目前爱奇艺专业级影视制作平台纳逗Pro的艺人库，已有超百位艺人签约入驻。该消息一出，即引发网友对AI技术替代真人表演的广泛争议。
值得关注的是，新浪娱乐在推送博文时@了于和伟、张若昀、王楚然等多位艺人，很快，多位被@的艺人团队发布声明否认AI授权。后经确认，于和伟、张若昀、王楚然并未入驻纳逗Pro艺人库。
新闻延伸
爱奇艺“AI艺人库”的争论之外，随着AIGC技术门槛持续降低，此前已有多位艺人控诉自身肖像、形象、声音未经授权即被生成AI内容，这些侵权行为多存在于短剧领域。
澎湃新闻记者注意到，仅4月以来，就有易烊千玺、檀健次、龚俊、邓为、张婧仪等人通过工作室发声，强烈谴责各种AI侵权行为，要求侵权主体对相关AI内容进行删除、下架等处理。
北京嘉潍律师事务所合伙人赵占领向澎湃新闻记者表示：“根据《民法典》的规定，判断是否侵犯肖像权，关键在于AI生成的肖像能否被识别为特定自然人，以及是否获得合法授权，至于是否商用已不是必要条件。声音方面参照适用肖像权保护规则，经AI合成的声音，如果能使一般社会公众或相关领域公众根据音色、语调、发音风格关联到该自然人，就落入保护范围。”
北京市京师律师事务所律师孟博也向澎湃新闻记者表示，根据《民法典》规定，肖像的具体认定标准应当以外部形象为判定基础，以可识别性为必备要素，“认定行为人利用AI技术是否构成侵权，除肖像本身应具备可识别性之外，还应当考量行为人是否实施了具体行为、是否具有相应主观过错。”
针对 “融脸”（融合多人面部特征）可规避侵权的说法，赵占领明确指出不能免责。赵占领表示，“融脸”融合多位艺人，如果AI生成的脸部特征中保留了某位艺人的核心特征，或者配套的文字说明、环境布景能够指向该艺人，仍然构成侵权。
赵占领同时提到，当前AI艺人行业普遍存在授权模糊、边界不清问题，“传统表演为一次性劳动报酬，AI授权则出让人格要素商品化权利，一旦授权可能长期影响艺人市场价值，模型微调、数据泄露、未授权二次训练等风险，在现有框架下也都难以管控。”
对于用户以 “观影体验差、AI 表演僵硬” 维权的可能性，赵占领认为法律依据较弱，除非平台明确承诺“AI表演达到真人水准”而实际严重不符，否则观众很难仅因AI表演效果不佳主张违约或损害赔偿。
值得关注的是，4月2日，中国广播电视社会组织联合会演员委员会发布声明，直指当前AI换脸合成、声纹克隆复刻、影视素材任意篡改等侵权现象。声明要求，短视频、直播、影视分发等网络平台须严格落实内容审核主体责任，建立AI演艺内容授权核验长效机制，立即全面排查下架存量侵权作品。AI技术研发及服务平台亦须强化前置审核义务，对用户上传的演员肖像、声频影像等素材严格核验授权资质。
赵占领也向澎湃新闻记者谈及，未来行业应建立“授权同意+强制标识”双重防线，以 “可识别性” 划定侵权红线，以细化授权、平台合规义务为技术创新留足空间。
