（来源：电脑报少年派）
2026年4月，字节跳动旗下的AI视频生成平台“即梦”（Seedance）在短短一个月内连续三次调整价格与积分规则，引发了创作者社区的强烈震荡。从取消老用户折扣、推行VIP加速通道，到大幅削减会员月度积分，一系列缺乏透明度的操作不仅点燃了用户的信任危机，更将依赖其进行生产的AI短剧从业者推向了成本暴涨的困境，被形象地描述为“被压成夹心饼干”。
01
即梦调价“三重奏”
即梦本轮调价并非单点事件，而是一套组合拳，其频率与幅度均超出行业预期。首先，平台取消了此前针对老用户的专属折扣，打破了既有的价格承诺。紧接着，推出了“Seedance 2.0 VIP会员专属通道”，这是一种在原有会员体系上叠加的付费加速服务，消耗更多积分即可免去排队，这被用户批评为“在VIP上再叠加一个VIP”，实质是推行阶级化，导致普通会员排队时间大幅延长。
最具冲击力的是，即梦大幅削减了各级会员每月赠送的积分额度。例如，高级会员的月度积分从15000分骤降至6160分左右，同时视频生成的积分消耗却大幅上涨，使得创作者的实际创作成本飙升。
有创作者算了一笔账：调价后，制作一条15秒视频的成本从约5.2元暴涨至40.2元，涨幅高达近8倍。尽管即梦官方可能将此视为对新用户的“价格试探”，并在短时间内有过微调（如高级会员积分从5870调回6160），但其频繁且不透明的操作严重损害了用户信任。
消费保等投诉平台上聚集了大量相关投诉，问题集中在“未经同意自动续费”、“单方面缩减积分”、“霸王条款”及客服缺失等方面。这些行为涉嫌侵犯消费者的知情权与公平交易权，反映出平台在追求商业利益时对用户权益的漠视。
02
即梦的定价逻辑与底气来源
即梦为何敢在单月内多次调价？答案首先要从算力成本中寻找。
视频生成被业内称为“永远吃不饱的吞金兽”。生成一条短短几秒的高质量视频，背后所消耗的Token数量呈指数级暴涨，服务器烧掉的GPU算力，足够让ChatGPT不知疲倦地回答几百甚至上千个复杂的逻辑问题。
OpenAI关停Sora的直接原因正是算力成本失控——Sora全盛时期每日运行成本高达1500万美元，年化烧钱直指54亿美元，而累计收入仅210万美元。
在Sora退出后，国内厂商迎来了窗口期。字节跳动的Seedance 2.0被业内称为“当前地表最强视频生成模型”，其商业化定价为每秒1元。但官方价格与用户实际体验之间存在显著落差：模型上线后服务器压力剧增，排队等待时间动辄数小时，即便高级会员也难逃“前方超过2万名用户排队、预计等待11小时”的窘境。这种供需失衡为涨价提供了客观土壤，而官方价格体系与二手平台的套利空间（如闲鱼标准会员年卡1359.6元，比官网次年1899元便宜近三成）则表明定价体系本身存在扭曲。
更深层的原因来自竞争格局的剧烈变化。即梦（字节跳动）与可灵（快手）、海螺AI（MiniMax）形成三足鼎立的市场格局，合计占据约65%的市场份额。与此同时，AI模型正以惊人速度迭代——就在即梦涨价的4月8日，阿里旗下HappyHorse-1.0登顶全球视频生成榜单，在文生视频和图生视频中双双超越Seedance 2.0。
一位AIGC创作者分析道：“国内的大模型很‘卷’，我并不担心未来没有比Seedance 2.0更好的模型。相信即梦一定也这样判断，所以要赶在对手追上来之前，先‘收割’一波。”
但这套定价逻辑能否持续，取决于平台能否在“收割”与“留住用户”之间找到平衡。已有创作者在社交平台上集体投诉，指平台“擅自取消原协议约定的高级会员4折积分优惠”，单方违约引发强烈反弹。
03
AI短剧从业者的“三重挤压”
即梦的成本暴涨，直接压力传导至了AI短剧从业者身上，使他们陷入了甲方的预算天花板与上游算力成本地板之间的“夹心”状态。
以即梦高级会员为例，原先年费5199元首年5折，现在首年优惠折扣调整为6折，积分从每月15000分缩减至6160分。按平台积分体系折算，生成一条视频的实际成本大幅上升。可灵2.0生成一分钟视频成本约48元，Seedance 2.0约60元，但这还只是“一次生成”的成本——由于AIGC的不稳定性，从业者通常需要多次“抽卡”才能得到可用素材，实际成本远高于官方标价。
而AI短剧创作正从“会用AI工具”进化为“懂内容创作逻辑+对接商业需求”的多维能力竞赛。单人操作全流程已成为可能——剧火AI平台宣称，一个人、一台电脑、3个小时、花费约200元就能制作一集完整的AI短剧。
但这种低门槛带来的是“内卷式竞争”：当人人都能制作，真正能脱颖而出的作品反而要求更高的创意投入和制作精度。一位资深影视行业制片人指出：“我们行业使用AI工具，对价格都是很敏感的。”创作者正面临“要么承担更高算力成本保质量、要么降低标准被流量淘汰”的两难选择。
值得一提的是平台补贴红利正在退潮。 2025年，各大平台为鼓励独家内容推出“保底补贴”政策，抖音集团出台AI仿真人短剧保底激励，超头部每部剧保底90万至360万元。正是这类补贴催生了大量AI短剧公司。但2026年一季度开始，随着真人短剧“遇冷”“项目停拍”“剧组欠薪”的消息蔓延，平台补贴逻辑正在收紧，过度依赖补贴的模式正在遭遇清算。一些制作人直言，80%至90%的出海短剧项目无法回本。
04
谁能穿越周期？
2026年的AI视频生成赛道，正处于一个特殊的十字路口：技术已足够惊艳，但基础设施尚未跟上；用户热情已被点燃，但商业化路径仍在探索。据亿欧智库报告，全球AI生成式视频与3D内容正形成千亿级市场红利，3D仿真人短剧、AI情绪向内容等新业态持续崛起。但红利之下暗流涌动。
对于AI短剧从业者而言，现实颇为残酷：真人短剧一部成本100万元，AI短剧只需10万至20万元，成本优势显著。但成本优势的另一面是利润率空间被压缩——平台补贴退潮后，完全依靠流量分成的商业模式难以支撑算力成本的持续上涨。更值得警惕的是，头部平台正在形成“创作工具+内容分发”的闭环：字节跳动旗下即梦与抖音、红果等分发渠道深度整合，可灵与快手生态形成协同。当创作工具和内容分发被同一家公司掌控，独立创作者的话语权将进一步被削弱。
即梦的涨价并非孤例，而是AI视频生成行业进入“下半场”的一个缩影。短期内，算力成本居高不下决定了涨价具有必然性；但长期来看，谁能真正降低创作者的负担、让AI视频生成成为可持续的创作工具，谁才能赢得这场马拉松的最终胜利。
微信订阅
