（来源：大白话时事）
资讯1：
伊朗伊斯兰革命卫队当地时间4月8日发表声明说，如果以色列针对黎巴嫩的袭击不立即停止，革命卫队“将对本地区的侵略者作出令其后悔的回应”。声明指责以色列在停火协议达成仅数小时后便残暴杀戮包括儿童和妇女在内的黎巴嫩无辜民众，在贝鲁特发动野蛮屠杀。
革命卫队航空航天部队司令穆萨维也表示，攻击黎巴嫩真主党就等同于攻击伊朗，革命卫队正准备“对侵略者的野蛮罪行作出沉重回击”。
个人短评：
穆杰塔巴在之前的声明和新年致辞里，都各种感谢抵抗阵线，穆杰塔巴应该不是那种会卖队友的人。
伊朗自从换人了之后，确实给人耳目一新的感觉。
资讯2：
伊朗驻巴基斯坦大使穆加达姆9日删除了他此前在社交媒体平台X上发布的关于伊朗代表团将于9日晚抵达巴基斯坦伊斯兰堡的帖文。
穆加达姆此前发文说，尽管以色列屡次违反停火协议，但应巴基斯坦总理夏巴兹邀请，伊朗代表团将于9日晚抵达伊斯兰堡，就伊朗提出的10项停战条款展开严肃对话。
伊朗副外长表示，伊朗代表团将前往伊斯兰堡参加和平谈判，但前提是以色列停止对黎巴嫩的攻击。该地区的任何和平协议都必须涵盖黎巴嫩，接下来的几个小时将至关重要。昨晚伊朗差点采取报复行动，但最终还是克制住了，以便进行外交活动，也因为美国要求以色列停止对黎巴嫩的攻击。
个人短评：
目前还不确定伊朗能否参加原计划明天开始的谈判。
伊朗现在是把以色列停止对黎巴嫩攻击，作为参加谈判的前提条件。
也就是今天晚上如果以色列没有停止袭击黎巴嫩，那么伊朗就会展开报复。
其实边打边谈的含义，是一边打一边谈，而不是需要停火才能谈。
美国方面才一直要求要先停火才能谈，这叫打打谈谈。
既然以色列再加大力度攻击黎巴嫩，伊朗完全可以对以色列进行报复，这并不妨碍跟美国谈判。
如果非要停火才能谈，那就是按照美国叙事去走。
而在拒绝临时停火的情况下去边打边谈，才能以打促谈，才是按照自己节奏走。
这次伊朗接受临时停火在谈判后，很多人拿朝鲜战争来举例，说伊朗这是边打边谈，这属于没搞清楚边打边谈和打打谈谈的区别。
朝鲜战争谈判期间，我们并没有接受临时停火，而是采取以打促谈，这才叫边打边谈。在谈判期间，反而是打得最激烈的时候，我们通过战场上的胜利，才能在谈判桌上巩固优势，让美国接受了我方的条件。只有把美国人打疼了，他们才会认真跟你谈。
像现在这种临时停火后，才进行谈判，就不叫边打边谈，只能叫打打谈谈。临时停火后再谈，是谈不出什么结果，只是给美国和以色列耍一些花招。
比如，以色列就通过这一天的临时停火，集中火力攻击黎巴嫩，给真主党带来不小的损失，并且造成黎巴嫩大量平民死亡。
之前俄乌谈判也是如此，美国和乌克兰一直要求先临时停火再谈判，但普京就没有上当，一直拒绝临时停火。
谈，可以谈。
但不能临时停火。
直接边打边谈，直到能创造有利于彻底结束冲突的环境，才有可能谈出真正意义上等结果。
否则就只是在“冲突”→“临时停火”→“再冲突”的恶性循环里不断被温水煮青蛙而已。
资讯3：
当地时间4月7日，联合国安理会未能通过一份由巴林等国提交的涉霍尔木兹海峡决议草案，中俄两个常任理事国投出了反对票。
中国常驻联合国代表傅聪大使在投票后接受总台记者采访时表示，这份决议草案没有触及引发当前事态的根本原因，并且以一种非常不平衡的方式对伊朗进行指责。在当前美国频频威胁伊朗的背景下，通过这样一份决议将是极其危险的。
傅聪大使还表示，考虑到各方对解决有关问题的需要，中俄已共同提出了安理会决议草案。这一草案内容客观公正，致力于缓和紧张局势、呼吁对话谈判、维护航行权利与自由，希望得到安理会成员支持。中方愿同各方一道，为早日恢复地区和平稳定作出更大贡献。”
个人短评：
之前我也分析过，我们和俄罗斯是大概率不会让通过。
不管巴林如何修改这份草案，软化措辞，但只要这样的草案通过，就会让美国有进行歪曲的操作空间。
安理会如果授权武力去打开霍尔木兹海峡，就等于是变相支持美国对伊朗发动的侵略战争。
所以我们是不会让这样的草案通过。
当前霍尔木兹海峡的动荡，是根源于美国对伊朗发动侵略战争。
所以我方大使是说：“这份决议草案没有触及引发当前事态的根本原因。”
资讯4：
当地时间8日，阿曼交通、通信和信息技术大臣马瓦利在协商会议上表示，阿曼已签署与国际海运相关的协议，根据协议规定，霍尔木兹海峡为天然通道，不能对通行船只征收费用。他还指出，目前阿曼外交部正就相关问题同各方进行沟通协商。
个人短评：
之前伊朗一直想要拉阿曼来一起收费，但现在阿曼的口径显然跟伊朗是不一样的。
