律师：此类侵权普通人维权困难
博主“白菜汉服妆造”原形象。
被指控“偷脸”的角色。视频截图
3月30日晚，汉服博主“白菜汉服妆造”公开指控红果短剧平台上的作品《桃花簪》未经其允许，擅自使用其个人照片通过AI技术生成角色形象，引发网络关注。“白菜汉服妆造”称，短剧中的形象复刻了其衣服、配饰和妆容，却将角色塑造成“贪财好色”的形象，令人无法接受，并回应记者称已通过平台投诉，要求公平处理。
记者通过红果短剧检索发现，和博主高度相似的人脸和妆造确实在短剧《桃花簪》第11集1分钟左右出现，目前该剧在红果的热度为4054万。对此，记者联系红果短剧平台，客服电话无人接听，AI客服回应内容侵权需要通过邮箱发送侵权材料及权利证明以便核查。
此事并非孤例。此前，有模特发现其肖像被AI短剧“偷脸”使用，让不少网友感叹“不敢在网上发照片了”。
针对此类AI“偷脸”行为，陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，依据《民法典》相关规定，未经同意使用他人肖像，或以信息技术手段伪造、丑化他人肖像，均属侵权。只要AI生成的形象具有可识别性，能让公众对应到特定自然人，即便经过加工，也仍在侵权范畴内。丑化人设的行为还可能同时侵犯名誉权。
然而，赵良善指出，普通人在实际维权过程中面临多重困难。首先是侵权主体难以确定，短剧制作方多为小型工作室或隐蔽企业，信息不透明且易注销；其次是举证成本偏高，需要固定原照片、侵权片段、形象对比等证据，部分存证方式还会产生费用；再者，平台常以内容系第三方制作为由推脱审核义务。此外，维权周期长、精神损害赔偿难以量化、判决执行存在难度等问题，都让普通维权者举步维艰。
面对AI“偷脸”乱象频发的现状，赵良善呼吁从法律与监管层面进一步完善保障：通过司法解释明确利用AI技术使用他人可识别形象即构成侵权，降低举证难度；强化平台与AI开发者的审查义务，推行AI生成内容强制水印与溯源机制；提高侵权赔偿标准，引入惩罚性赔偿，并支持集体诉讼，以遏制恶意侵权行为，切实保护普通网民的人格权。
华西都市报-封面新闻记者陈彦霏吴冰清
