（来源：猛犸新闻）
#三问买药后收到注销驾照短信#【购药就收到驾照注销短信，大数据筛查的边界在哪？丨追问】#大数据筛查下隐私与安全如何平衡#这两天，有网友发帖说，自己只是买过助眠类药物，竟收到了交警部门发来的注销驾驶证短信。保障道路安全，排查驾驶风险，本意是好的，可仅凭购药记录就发注销通知，这事儿怎么看都不对劲，必须追问到底。一问：购药记录等同患病，认定依据从哪来？短信里写得明白——“因大数据比对分析显示，您可能存在……相关的就诊或购药记录”。注意，是“可能存在”。购药记录并不等于确诊记录，买了助眠药，不代表就一定患有妨碍安全驾驶的疾病。有人偶尔失眠买过一盒，有人替家人代买，有人只是备药应急。凭一条购药记录就推定“患有妨碍安全驾驶的疾病”，这个逻辑链条是不是太松了？如果这个推定可以成立，那是不是买过感冒药也要被怀疑影响驾驶？二问：购药隐私数据被调取，筛查程序谁在规范？更让人不解的是，个人在药店、平台的购药记录，属于私密信息，是怎么被交管部门的大数据筛查到的？数据共享用于公共安全管理，大家可以理解，但医疗、购药这类敏感数据的调取、使用、比对，有没有明确的法律规定和严格的审批流程？是不是只要打着“公共安全”的旗号，就能随意调取公民的隐私信息？公共安全要保障，个人隐私也不能被忽视，两者的平衡，不能一句“为了你好”就草草带过。三问：注销驾照是“提醒”还是“推定”，程序正义在哪？交警部门回应说，短信只是提醒，建议去核实，可能需要签承诺书或开医院证明。可短信原文写的明明是“请收到通知之日起30日内办理注销业务，逾期未办理，驾驶证将依法公告作废”。这哪里是“提醒”？这分明是“推定你有病，不来自证清白就注销”。程序上，是不是应该先核实、再告知、最后处理？而不是先下结论，让公民自己跑腿去“证明自己没有病”。谁主张谁举证，这个基本法理，不应该被“大数据”三个字绕过去。防范驾驶风险、守护道路安全，初衷并没有错。但不能把购药记录简单粗暴等同于患病事实，更不能用模糊的大数据筛查，侵犯公民隐私、增加民众负担。大数据筛查要有边界，执法管理要有依据，别让正常购药的人，平白无故面临驾照被注销的困扰。
