（来源：期市期现投研）
罗伯特・P 教授，世界到底怎么了？首先我该问，你是谁？你过去几十年一直在研究和从事什么工作？这和当下世界发生的事有何关联？我们正经历一场危机，此刻局势极为紧张，但这类危机我们以前也经历过。二十年前的伊拉克战争，再往前，我们轰炸过卡扎菲，也见识了当时的连锁反应。
四十年来，我一直在研究军事战略、空中力量、国际恐怖主义，如今也研究美国国内的恐怖主义与政治暴力，这和特定组织无关。我研究政治暴力已经四十年了。回顾三十年这类战争，人们最需要认清的核心事实是什么？炸弹不只会打击目标，更会改变政治格局。这是什么意思？意思是，在炸弹落下之前，甚至在轰炸进行时，我们往往只关注轰炸的战术成效。我们总在问，炸弹命中目标了吗？
在智能炸弹时代，这几乎令人目不暇接：炸弹精准命中并摧毁目标，炸出弹坑，粉碎混凝土，夷平建筑，成功率超过 90%。问题在于，战争绝不只关乎硬件，不只是把炸弹投放到目标上的军事行动。战争关乎政治。一旦炸弹落下，敌方的政治格局、发动攻击方的政治格局，都会发生改变。而这个临界点，就是我所说的升级陷阱的开端。第一阶段，你会取得战术成功，但人们往往忽略了接下来的关键：政治。
我为白宫提供了二十年战略顾问
你为哪些人提供过顾问？在战争、战略等问题上，你参与到了什么级别？我博士毕业后，立刻爆发了第一次海湾战争，一场完全依靠空中力量的战争，我在上世纪 80 年代的研究突然变得前所未有的重要。我的观点登上《华盛顿邮报》《今日美国》，参与前线节目策划，因为当时还没有大量专业军事评论员。后来美国空军联系了我，邀请我前往，不只是授课，还要编写作战课程体系。
随着时间推移，我最终为 2001 年至 2024 年的每一届白宫政府都提供过顾问，包括特朗普第一届政府。我还听说，你一直在开展针对伊朗战争的模拟推演？没错。过去二十年，每一门战略课程的最后一课，我们都会做这个推演。事实上，就在去年 5 月，也就是轰炸开始前，我们刚完成一次推演，用时 90 分钟。
整个季度的课程会从各种角度讲解战略，最后以轰炸伊朗收尾。这意味着什么？我们会完整设定目标清单，制定攻击计划，详细模拟对纳坦兹、福特、伊斯法罕等一系列核设施的轰炸行动。随后我们推演后续发展，立刻就能发现，B-2 隐形轰炸机有 90% 以上的概率摧毁这些目标。
B-2 是能够穿透防空网、几乎不会被击落的隐形战机。但问题是，我们不知道核材料的下落。这场行动的核心目的根本不是摧毁一栋建筑，而是找到丰度 5%、20%、60% 的浓缩铀，这才是制造核弹的原料。去年 5 月时就已明确，他们拥有制造 16 枚核弹的原料。不是一次性造出 16 枚核弹，而是在数月内可以逐步生产。
而在那次推演结束时，我们连一盎司核材料的位置都无从知晓，之后数月也依然无法掌握。每次推演结束我都会做出预测：接下来会发生什么？答案是，大约一年后，我们会陷入恐慌，因为这些材料可能被分散到伊朗的任何角落。伊朗的国土面积和美国相比十分辽阔，材料可能藏在任何地方。而其中究竟有多少正在被用于研发核弹？我们完全无法得知。到那时我们会怎么做？政权更迭。
你 31 岁就开始教授空中力量与相关战争理论，如今 65 岁了。以你三十多年的研究、对伊朗的持续兵棋推演、为白宫提供顾问的经历，你堪称当下美国最了解此类空袭的人。此刻，你最想向世界传递的核心信息是什么？我们到底忽略了什么？我们看到特朗普表态称一切顺利，战果辉煌，除掉了对方所有核心人物。我们到底漏看了什么？我们陷入了自己制造的陷阱。我会解释这个陷阱的本质，但它最关键的后果是，我们正在失去控制，彻底失去对局势的掌控。
大家看到特朗普正在试图重新掌控局面。问题在于，失控并非始于上周六，而是早在去年 6 月我们轰炸纳坦兹、福特之后就已开始。我们失控的是什么？是那些核材料的下落，如今民用卫星都能拍到，他们正在转移物资。你觉得他们在核设施周边转移什么？极有可能就是核材料，他们和我们一样，早就为这场战争做好了准备，只不过他们准备的是如何保持韧性、如何以越来越激进的方式反击。
在升级博弈中，伊朗正占据上风，这并非偶然。这一切都是分阶段发生的。
美国轰炸伊朗核设施的真相
我尽量用最直白、最粗略的方式总结一下。去年早些时候，美国怀疑伊朗的铀浓缩进度已极为接近武器级，丰度已达 60%。一旦达到 90%，就等同于拥有核弹。没错，甚至 60% 的丰度就已极具威胁，这取决于他们科学家的水平，我们并不完全确定。60% 的丰度已经令人极度担忧，达到 90% 就是板上钉钉。
随后美国投下巨型钻地弹，派出 B-2 隐形战机，将核设施彻底摧毁。没错。随后公众以为事情就此结束，结果美国又与伊朗展开谈判，试图达成协议，拿回未能掌控的核材料。你想想看，如果真的彻底摧毁了核计划，我们为什么还要谈判？这其中的矛盾难道不明显吗？
公众以为行动结束了，但这只是公众的认知。大家要忙于生计，关心物价，本就无暇关注这些。以色列、美国国防情报局在轰炸后的报告均已泄露，结论完全一致：我们只是炸出了几个洞，震动了地下设施，但没有任何现场目击情报，完全不知道浓缩铀的去向。
而且我们有充分理由担心，他们早已将材料转移。卫星照片显示，就在我们轰炸福特的前两天，大批卡车正在向外运送物资。如果美国即将轰炸你的设施，你觉得会运走什么？肯定不是无关紧要的东西。
这些核材料可以装在类似大号潜水氧气瓶的容器中，体积和这张桌子相近，用卡车就能运输，就像卫星拍到的那样。我们无法 100% 确定，但所有迹象都表明，在我们发动攻击之前，他们就已经将核材料分散转移。
随后我们发动了袭击。2026 年 2 月，美国再次发动攻击，这次的目标是政权更迭。注意，我们甚至不再针对核材料本身，因为我们根本不知道它在哪里。
除掉领导人真的能终结政权吗？还是会适得其反？
对普通人而言，会觉得炸死最高领袖，战争就结束了，一颗炸弹解决问题，万事大吉。我们来聊聊你说的那个积木比喻。我教过很多全国最顶尖的人才，但很多人得到的信息只有皮毛，甚至只有只言片语。
他们对政权的认知是，只要干掉关键节点，整个体系就会轰然倒塌。但这是错误的认知。哪怕是所谓的负面政权，尤其是伊朗政权，其结构更像一张矩阵网络，而非脆弱的积木。
你可以不断拔除节点，但矩阵会自我适应、自我填补空缺。这次我们拔除的节点 —— 被我们炸死的那位最高领袖，曾两次发布宗教法令，明确宣布伊朗不应拥有核武器。他相当于什叶派的宗教领袖，拥有最高宗教权威，他的法令是伊朗发展核武器的重要约束。
我们炸死的，是反对核弹的人。他只是在推进铀浓缩，据我们所知，尚未将其制成核弹。我们担忧的是浓缩铀丰度从 5% 提升至 20%、60%，但他们尚未迈出研发核弹的关键工程步骤。
我们除掉了这位在高层平衡鹰派与鸽派、数十年坚持发布反核法令的最高领袖。接任的是他的儿子，新任最高领袖，至今未发布任何反核法令，那道宗教约束随老领袖一同消失了。新任领袖是否会发布类似法令？目前尚不明确，他也没有足够的宗教权威做到这一点。
这是完全不同的局面，而且他素来比父亲激进得多。他曾主管镇压抗议者的强力机构，是强硬镇压行动的核心支持者与主导者。就在昨晚，他被正式任命为新任最高领袖。
特朗普预料到这一点了吗？我认为他预料到了，因为他一直在试图劝说伊朗不要这么做。上周特朗普公开表示，不希望是他的儿子接班。但问题来了，当被追问如果不希望其子接班，属意何人时，他表示，我们炸死最高领袖时，连带除掉了他身边 20 到 30 名我们原本认为更合适的继任者。我们亲手除掉了所有更合适的备选人选。
所有人都一头雾水，我们到底在做什么？我们除掉了其子的所有竞争对手，反而让他上位变得顺理成章。我想解释的是，这个体系会自我适应。你不是在拆解体系，而是在重新洗牌，把更激进的人推上了台。
大家只看到被打击的目标，却忽略了伊朗革命卫队。这是什么？是伊朗军队的核心力量。伊朗有 9200 万人口，却拥有一百万武装人员，规模和我们 3 亿人口的军队相当。其中约 15 至 20 万是革命卫队，是最激进、训练最精良、最忠于政权的力量。刚刚上台的新任领袖，正是这个集团的核心人选。
所以，我们除掉一个环节，换来的不是温和的替代者，而是得到军方最激进派系支持的极端强硬人物。这就是我在文章中想表达的：除掉领导人，你可能杀死了他，但换来的是一个更顽固、更具韧性、更想疯狂报复的政权。
对新领袖而言，不反击就无法树立威信。如果表现软弱，随时可能被取而代之。就像一家濒临倒闭的公司迎来新 CEO，必须拿出扭转局面的方案，否则很快就会下台。
这套激励机制，决定了新领袖绝不会软弱、更不会亲美，只会有强烈的报复动机。1986 年我们试图刺杀卡扎菲，他随即报复性炸毁泛美航空 103 号班机，271 名平民遇难，其中 190 名是美国人。1999 年我们试图削弱米洛舍维奇政权，他报复性派出 3 万地面部队，在科索沃清洗近百万平民。这样的历史一再重演。
我看过你关于自杀式恐怖主义的著作，没错，我手头就有一本《为胜利而死》。我未婚妻曾问过我一个问题，我跟她说，伊朗目前只有无人机，应该没什么大问题。她反问，那自杀式恐怖袭击呢？我来解释清楚。
时间回到去年 6 月，这是智能炸弹升级陷阱的第一阶段。我们轰炸了福特、纳坦兹等设施，伊朗如何反击？他们将导弹瞄准以色列，导致 3000 名以色列人被送医，是 1973 年战争以来的最高数字。这是第一阶段。
2028 年 2 月 28 日，冲突进入第二阶段。伊朗不再只针对以色列，而是开启横向升级，主要使用无人机，辅以少量导弹，这些都是精准制导武器。他们的目标是瓦解反伊联盟，也就是沙特、阿联酋等国组建的联盟。
他们为什么要瓦解联盟？我有朋友正在逃离迪拜，还有朋友住在我开普敦的家里，因为不想留在当地。他们的目的是迫使这些国家驱逐美国人，关闭使馆、撤走基地。没有这些前沿基地，我们就无法对伊朗发动大规模打击。这些基地相当于我们的陆上航母。
我以为他们袭击沙特，是为了迫使沙特向特朗普施压停火，因为旅游业受损、机场关闭。他们确实在威胁旅游业，打击酒店、机场等经济节点，旅游业占这些国家 GDP 的 5% 至 10%，绝非小数。他们就是要在这些国家与美国之间制造裂痕。
目前美国有 50 万公民在当地，美国国务院在 CNN 上公布撤离热线，英国 BBC 也在报道英国公民撤离的消息，这给地区国家带来了巨大压力。还有一个不为人知的事实，这些国家的领导人虽支持美国和以色列，但民间舆论完全不支持。
民众即便不喜欢伊朗，即便属于逊尼派、伊朗属于什叶派，也不愿卷入以色列的领土扩张计划。这是联盟的致命软肋，不只是短期的旅游业冲击，长期来看还有自下而上的民意压力。
萨达特是上世纪 70 年代的埃及总统，他与以色列达成《戴维营协议》，以土地换和平，协议对埃及十分有利。但 1981 年，萨达特在阅兵式上被自己的安保人员枪杀。这就是现实，对这些地区领导人而言，局势极度危险。
这就是第二阶段。如果我们决定实施有限地面部署呢？毕竟我们依然不知道核材料的下落。很多人注意到，特朗普昨天在飞机上被问及此事时，并未否认。地面部署意味着什么？就是派出部队控制一小块区域，比如此前轰炸过的福特核设施周边，比如派出第 82 空降师控制相关区域。
第 82 空降师是专门负责进入敌对区域、占领机场、控制区域的部队。比如控制洛杉矶机场大小的区域，需要 5000 名男女官兵，驻守时间不是一天、一周，而是数周、数月，一点点搜寻核材料。因为材料深埋地下，入口被炸塌，早已被分散。
这意味着长期驻军，我们还可能夺取油田，切断伊朗政权的资金来源。这就是我那本书的核心内容。你认为美国向伊朗派遣地面部队的可能性有多大？我认为至少是五五开。
人们总以为升级是持续不断的，一旦出现暂停，比如 6 月到 2 月之间的平静，就以为战争结束了，可以去关心其他事。但升级并非如此，它是棘轮效应：看似平静数月，随后突然再次升级，把你牢牢锁在升级惯性中，这正是我们当下的处境。
而这一切的核心弱点始终没变：我们不知道核材料的下落。这是整个空中打击策略从去年 6 月至今的致命缺陷，不只是政权更迭的问题，核心是如何拿回核材料。
奥巴马时期我们有伊核协议，特朗普不认可这份协议，但协议有效约束了伊朗，他们几乎移除了所有核材料，仅保留极少一部分，不足以制造核弹，且全部运出境外，我们全程监控，拥有 24 小时卫星监控与现场人员核查。2018 年，特朗普单方面撕毁协议，从那以后，伊朗全速提升铀浓缩丰度，最终攒出了 16 枚核弹所需的原料。而如今，我们完全不知道这些材料在哪里。
第一阶段，你取得近乎完美的战术成功，但战术成功不等于战略成功。战略失败会随时间不断反噬，因为敌人依然拥有你最想摧毁的目标。随后进入第二阶段：政权更迭。你可以把废墟炸得再彻底，也解决不了根本问题。这就是我们过去十天没有继续轰炸的原因，即便再次轰炸，也只是重复行动。
我们已经进入第二阶段，因为别无选择，只能试图推翻政权，寄望于新政权交出核材料。但这一策略已然失效。如今特朗普进退两难，无法明确表态战争是否结束，甚至说不清战争的核心目的。
事实是，核材料依然存在，依然可以在数月内制成 16 枚核弹。于是伊朗开启长期战争策略，实施横向升级，让战争的影响持续数月。想想看，你的朋友什么时候才敢回去？就算明天宣布战争结束，他们会立刻回去吗？你还会计划去迪拜度假吗？我原本计划一个月后去迪拜演讲，现在已经取消了。
迪拜曾是富豪名流的休闲胜地，如今局势彻底改变，即便一两年后恢复，也需要漫长时间，就像 9・11 之后航空业花了两年才复苏。
我们还没到第三阶段，也就是你未婚妻担心的问题。如何从第二阶段进入第三阶段？很简单，我们依然不知道核材料的下落，不一定是这周，可能是一个月后、六个月后。
但我们已经扶植了一个更激进的政权，拆除了核发展的约束，给了他们研发核弹的全部动机。我们正在攻击他们，对他们而言，生存的最佳保障就是核弹。
你会说，我们会消灭他们。可我们已经在这么做了。我们已经剥夺了他们不拥有核弹的动机。随着时间推移，我们会越来越焦虑，不是因为情报准确，而是因为情报彻底失效。奥巴马协议时期，我们全程监控，冻结了伊朗核计划，如今我们的情报体系千疮百孔，只能看到零星的核活动迹象。
我们会开始担心，核材料会不会交给真主党、胡塞武装？这些担忧最终会迫使我们采取地面行动，而这就是第三阶段：报复行动蔓延至美国本土。
这现实吗？ISIS 只是非国家武装，仅有 3 至 4 万人，都能在美国圣贝纳迪诺、法国巴黎制造恐怖袭击。伊朗是拥有 9200 万人口的主权国家，远比 ISIS 强大。你认为伊朗现在正在策划针对美国本土的恐怖袭击吗？
根据我的研究，最可能的触发点是美国地面部队进入伊朗，这不是必要条件，但概率最高。1996 年，俄罗斯在我们协助下刺杀车臣领导人杜达耶夫，车臣仅有一百万人口。新领导人巴萨耶夫上台后，三个月内发动圣战行动，采取更极端的战术，将俄罗斯军队赶出车臣，随后发起大规模自杀式袭击与绑架行动，持续多年。
所以，他们是否在策划袭击？并非已经制定好即将执行的详细计划，而是拥有一整套随战争升级启动的反击方案。随着战争扩大，冲突会全球化，如今供应链、石油市场已经受到影响。
伊朗今天对特朗普记者会的回应很明确：如果海湾国家驱逐美国人，我们就允许油轮通行；否则，我们有无人机。他们没有明说，但所有人都清楚无人机的威胁。
简单来说，霍尔木兹海峡是全球石油运输的核心通道，如今油轮已经不敢通行，只要一架无人机击中一艘，就足以让所有船员退缩。他们只是为薪水工作，不是来送死的。
石油无法通过霍尔木兹海峡，对世界意味着什么？核心影响就是油价上涨，通胀飙升，如今油价已经开始上涨。切断石油供应，影响的是全球每一个人，不只是中东地区，也不只是中国，欧洲已经开始恐慌，各国政府都在担心民生成本。
这就是我所说的，战争改变国内政治。人们去加油站，会问为什么油价上涨。美国当前失业率 4.4%，特朗普宣称经济向好、利率下降，但这一切都建立在无通胀的前提上。石油断供会引发通胀，导致民生危机，让大量企业陷入恐慌，核心是风险恐慌，而非单纯的损失。几架无人机，就能制造远超实际破坏的风险影响。
俄罗斯介入：向伊朗提供目标情报
还有一个关键因素，俄罗斯正在向伊朗提供目标情报，就像我们向乌克兰提供情报打击俄罗斯目标一样。这意味着什么？伊朗的精准无人机能更准确地锁定打击目标。这一点已经基本得到证实，美国防部长没有否认，只是含糊其辞。
特朗普被问及时甚至表示，我不怪他们，因为我们也这么对他们。他今天为什么和普京通话？很可能在谈交易：我们停止向乌克兰提供情报，你们停止向伊朗提供情报。这就是政治压倒战术的连锁反应。
特朗普 3 月 7 日被问及俄罗斯与伊朗情报合作时表示，他们会说我们也在这么对他们，几乎是在为对方辩解。特朗普向来直言不讳，这就是正常的博弈，俄罗斯以其人之道还治其人之身，目的是打击美国。
我们总觉得对手愚蠢、不理性，但从越战开始，我们的对手就摸清了美国的软肋：不要和我们正面硬拼，要打长期战争、打政治战。我们在战场上会完胜对手，但对手从不和我们正面抗衡。
我们越战从未输掉一场战斗，却输掉了整场战争。为什么？因为输掉了长期博弈，58000 人阵亡，看不到尽头，陷入永久战争。这是北越、阿富汗塔利班战胜我们的方式，对手往往以此击败我们。我们的软肋不是军队，而是政治耐力。
接下来会发生什么？以你三十年的研究、二十年的伊朗战争推演，你预测下一步会怎样？我在刚刚发表的《外交事务》文章结尾明确指出，特朗普进退两难，没有完美的退路。他只有两个艰难的选择：
第一，及时止损，接受短期政治损失。停止轰炸，撤回航母，对外宣称目标只是摧毁导弹，即便没人相信。第二，加倍下注，继续轰炸数周、数月，希望除掉更多领导人，寄望于出现无法预料的转机。
特朗普是混乱爱好者，擅长在混乱中生存，往往能在混乱中获得意外结果。但这次，他极可能面临重大政治失败，中期选举将近，他要么现在止损，承受短期代价；要么继续升级，一步步落入智能炸弹陷阱，重蹈林登・约翰逊越战的覆辙。
约翰逊不断升级战争，每一步都认为拥有升级优势，最终彻底失控，1968 年大选惨败，党内都拒绝支持他。因为没有及时止损，最终损失更惨重。
美国的软肋，本质是选择型战争。珍珠港被袭、二战，我们是被动反击，全国同仇敌忾，政治优势在我们这边。但主动发动的选择型战争，政治优势会倒向对方。这次，伊朗没有先攻击美国。
如果美国没有轰炸伊朗，战争会更糟吗？
我有两个核心问题：第一，特朗普称如果不先发制人，伊朗就会造出核武器，危及地区与世界安全，你认为这一说法成立吗？第二，马尔科・鲁比奥称美国攻击伊朗，是因为得知以色列即将动手，这一说法是怎么回事？
回到轰炸开始前一天，2 月 27 日华盛顿时间下午 3 点 15 分，特朗普下达攻击命令。但他当时有另一个选择：伊朗已经提出了一份比奥巴马协议对美国更有利的方案。
协议不算完美，伊朗仍希望保留少量浓缩铀，但核查机制、监控措施极为严格。作为谈判高手，他完全可以继续谈判，但他扔掉了协议。而且，被他炸死的最高领袖，也支持这份协议。我们最终选择了政权更迭。
鲁比奥为什么说是以色列要动手？这就是尾巴摇狗，以色列可能认为特朗普快要和伊朗达成协议了，就像去年 6 月的重演。上次特朗普即将与伊朗谈判，以色列直接炸死谈判代表。
我们本可以阻止以色列，威胁切断军事援助，但特朗普要付出巨大政治代价。这就是升级陷阱中的政治压力。特朗普今天说要停止空袭，但他会阻止以色列继续攻击吗？这个问题根本没人提及。
特朗普能控制内塔尼亚胡吗？这不是个人忠诚问题，而是顶级政治博弈。特朗普的核心支持者极度亲以色列、亲内塔尼亚胡，阻止以色列意味着巨大政治代价。这就是我想表达的，这一切并非随机发生，而是升级陷阱的必然结果。
我再问一次，不带任何保留，以你三十年的研究、二十年的伊朗推演，你预测战争下一步会怎样？我认为概率更高的是，我们会实施有限地面部署，核心原因就是分散的浓缩铀，我们清楚材料正在被转移，却不知道下落。
伊朗境内可能有数百个大小适中的场地，足以制造广岛式的核弹，无需微型化到导弹弹头，只需制造能瞬间杀死数万人的核弹，这是他们完全有能力做到的。我们花了十年才掌握核弹微型化技术。
我想到两个问题，第一，要理解一个人的行为，必须看清其动机。我总在想，特朗普非常在意历史 legacy，想要诺贝尔和平奖，希望成为终结战争的总统。他最近表示，不希望几年后美国因为他没做好而再次介入伊朗。这让我相信，他升级战争的原因之一，就是 legacy。
你说到了关键点。小布什的 legacy 几乎被一场战争彻底毁掉。放到伊朗身上也是一样，86 岁的前最高领袖身患癌症，时日无多，他希望留下怎样的历史定位？是懦夫，还是捍卫伊朗革命的英雄？
我在白宫接触到的所有人，国安顾问、助理，都在担心自己的历史定位，这是人性，无关财富，只关乎身后名。
如果特朗普被 legacy 驱动，这会提高升级概率吗？会。他无法连任，动机不是选举，而是历史评价。他最无法接受的 legacy，就是伊朗拥有并试爆核弹。
但大众对伊朗核计划的理解完全错误，不是第一枚炸特拉维夫、第二枚炸纽约。他们遵循的是朝鲜模式，上世纪 90 年代我们与朝鲜的核危机中，朝鲜摸索出的模式。
他们需要同时拥有多枚核弹，先在山区试爆第一枚，外界会嘲笑他们只用了一颗，随后试爆第二枚。当年我们投下广岛、长崎两颗原子弹，世界就明白我们还有更多。伊朗正在非常聪明地升级。
朝鲜如今拥有约 60 枚可用核弹，美国根本不敢动其领导人。特朗普认为是自己的个人魅力起作用，但事实是朝鲜拥有核威慑后，已经安全无虞。乌克兰 90 年代放弃核武器，如今无数人后悔，有核弹就不会有这场战争。
美国拥有核武器是为了安全，伊朗为什么不可以？这就是我们一直忽略的政治逻辑。
我的预测：75% 概率派兵进入伊朗
我给出明确预测：75% 对 25%。75% 的概率，我们将派遣地面部队搜寻分散的核材料；25% 的概率，伊朗奇迹般交出材料或达成协议。
现实来看，75% 是大概率事件。对伊朗而言，现在为什么不造核弹？美国已经在攻击他们，随时可能暂停后再次动手。生存的最佳保障，就是核弹。
我们的情报部门、以色列都清楚这一点，除非特朗普达成协议，否则只会走向地面战争。如果 75% 的概率成真，美军进入伊朗，会发生什么？我们将进入第三阶段。
我们会先小规模部署，控制有限区域，搜寻浓缩铀。但就算找到一部分，我们怎么知道过去 10 个月他们没有在别处继续浓缩？就像当年伊拉克的大规模杀伤性武器，核查永远无法 100% 确定，恐惧只会越来越深。我们会担心核材料落入真主党、胡塞武装手中。
真主党怎么来的？1982 年，以色列入侵黎巴嫩南部，78000 名士兵、3000 辆坦克，一个月后，真主党作为抵抗组织诞生。真主党从诞生起就敌视以色列，以色列打了 45 年，始终无法消灭他们。
本周以色列试图清空贝鲁特人口，因为恐怖组织藏在民众之中，越打击，越再生、越强硬。最终会滑向清除民众的极端方向，这就是升级陷阱的第三阶段，不只是美国，这套逻辑适用于所有冲突。
我为空军编写这套理论，就是为了帮政府和军队理解，军事行动如何改变政治，最终走向不可控的结局。第三阶段之后，就是美国在越南、阿富汗的结局：进去容易，退出难，退出即 legacy 灾难。
拜登从阿富汗撤军，支持率一蹶不振，再也没恢复。这就是特朗普最害怕的结局，他进退两难，要么接受短期损失，要么加倍下注，重蹈约翰逊、拜登的覆辙。
我必须问，你说白宫的人都很聪明，特朗普肯定知道轰炸领导人会陷入升级陷阱，有人提醒过他吧？我相信凯恩将军已经直白地告知过他这一点，我们有相关线索佐证。
你觉得他原本预期会发生什么？我称特朗普为终极混乱爱好者，这类人擅长在混乱中生存，认为自己比任何人都更擅长驾驭混乱。
我想知道的是，他的具体预期是什么？是炸死对方领袖，换上新人后谈判达成更好协议吗？我认为没这么具体。在我的经验中，他更喜欢制造混乱，再从中寻找机会，在舆论风暴中，他几乎无人能敌，这也是他两次当选总统的原因。
但战争是另一回事，把这套模式用在政治暴力上，会有更多参与者把他困在混乱中，这就是当下的局面。他在委内瑞拉也经历了第一阶段陷阱，但及时停止了。委内瑞拉的石油公司不愿为他冒险，所以他没有升级，只是宣告胜利、转移焦点。
这或许启发了他对伊朗的行动，委内瑞拉看似取得了政治胜利，但他及时止损了。而伊朗的不同在于，去年 6 月他本想停止，却收到了内塔尼亚胡的电话，得知以色列即将刺杀伊朗最高领袖及数十名核心人员，让他别无选择。
如果委内瑞拉也有其他国家持续刺杀政权人员，局势也会完全不同。
美国超级大国时代正在结束，中国是最大赢家
教授，你在 2009 年做过一个著名预测：美国作为全球唯一超级大国的时代正在结束。没错，我依然坚持这一观点。我们还没聊到中国，但我认为特朗普上台后，正在把中国推向世界第一。他的关税政策没有伤害中国，反而帮了中国，中国展开魅力攻势，收割所有美国放弃的阵地。
今年 6 月我们轰炸伊朗时，我在中国待了两周，学习社交媒体，走访武汉、深圳的高端产业，参观比亚迪电动车工厂、机器人与冶金产业，中国并未对外大肆宣传，而是默默高速发展。
武汉曾是钢铁城，类似美国匹兹堡，如今是 AI 与机器人中心，正在整体升级 900 万人口的城市，医疗、基建、就业全面提升，这是匹兹堡本该做到却未实现的目标。
美国不再是超级大国，历史告诉我们会有什么后果？霸权转移往往伴随巨大冲突与暴力，历史上只有美国取代英国是和平转移，其他时期都充满紧张。
中国如何看待美国深陷中东战争？有些播客认为中国惊慌失措，特朗普是在威慑中国，这完全错误。中国购买伊朗 90% 的石油，但如果能用这点石油，换美国陷入另一场中东永久战争，对中国而言是天大的好事。
中国的能源大部分不依赖石油，他们乐见美国被困中东，自己专注于亚洲扩张。俄罗斯也一样，战争转移了乌克兰问题的注意力，普京还能借机与美国做交易，换取停止对乌情报支持。
中国根本不想介入，只需看着美国自我消耗。如果中国插手，反而会给特朗普制造翻盘机会。而且我们正在耗尽远程精确制导武器，这对协防台湾是致命的，中国乐见其成。
如果特朗普在听，你想对他说什么？我会告诉他：回去谈协议。立刻停止所有行动，回到轰炸前一天被你拒绝的协议，尽可能把 60% 丰度的浓缩铀运出伊朗，哪怕协议不够完美。
这是踢罐子滚下坡吗？对伊朗而言，经历轰炸后，他们会明白没有核弹就会成为目标，伊朗拥有核武器几乎是必然。但这就是绝对安全的神话，追求 100% 安全，往往会导致自取灭亡。
我们无法永久消除威胁，但冻结问题 20 年，已经是巨大成功。20 年里，世界可能发生巨变，苏联那样的突然解体都有可能。追求绝对安全，正是大国输掉战争的原因，我们赢了每一场战斗，却输掉整场战争。踢罐子滚下坡，总比现在的深渊好。
我们最该谈却没谈的事：美国正在成为自己最大的敌人
教授，今天我们聊了伊朗、特朗普、美国衰落，有哪件最重要的事，我们本该聊却没聊？真正的核心，是特朗普上台以来所有行动的长期后果：关税、对欧洲盟友强硬、颠覆委内瑞拉政权、四处军事冒险，这一切正在威胁美国的全球主导地位。
我坚信，美国应该成为全球最强大、最安全的国家，但要做到这一点，必须是真正的世界第一经济体。我们有 40 万亿美元债务，疏远贸易伙伴，把世界推向中立甚至中国，与此同时，中国在 AI 革命中全速前进。
我们在谈 AI，却没有武汉那样的产业集群，我们太分心了，而分心正是中国最希望看到的。真正的长期代价是，我们正在亲手侵蚀自己的世界第一地位，美国的霸权正处于危险之中。
节目收尾
我们节目有个传统：上一位嘉宾留下一个问题，给下一位未知嘉宾。留给你的问题是：你有哪个关于未来的预测，是大多数人都不想听的？
我的新书《我们自己最大的敌人》将于 9 月出版。无论伊朗问题多严重，过去几年我最关注的，是美国国内政治暴力的常态化。我们面临的最大危险，甚至比伊朗更大，是美国内部政治暴力正在正常化。
过去十年，暴力骚乱、政治暗杀激增，回到上世纪 60 年代水平。芝加哥刚刚经历大规模军事化移民执法突袭，明尼阿波利斯变本加厉。左右两翼都在滑向暴力。如果我们成为自己最大的敌人，再谈超级大国、家庭未来、社区安全，都毫无意义。我们正走在一条危险的轨道上，不是一天、一个月，而是数年。
