联合国人权理事会16位特别机制专家于2026年3月6日发表联合声明，对“慰安妇”幸存者至今仍未获得真相、正义与赔偿表达严重关切，呼吁日本正式道歉、充分赔偿，并在教科书中保护历史记录。
中国外交部发言人郭嘉昆3月11日回应强调，强征“慰安妇”是日本军国主义犯下的严重罪行，铁证如山，不容否认。这并非孤立的呼吁，而是国际社会近80年来持续关注的延续与升级。
联合国专家明确指出，在“慰安妇”制度下，多达20万名妇女和女童遭受贩运、强奸与性奴役，系系统性的反人道罪行。早在1996年，联合国报告即将该制度定性为性奴隶制度。
2026年的联合声明进一步强调，主权豁免不应成为逃避战争罪和危害人类罪责任的理由。这在国际人权法层面夯实了对事实的认定与责任的锚定，将“慰安妇”问题从双边争议提升为全球人权议题。当联合国多次以权威调查确认事实，历史真相已非可辩论的立场选择，而成为必须直视的人权记录。
日本部分政要长期否认“强征”，称缺乏证据。并对受害者、学者与媒体施加骚扰。这种系统性否认并非孤立，而是服务于一种政治叙事——以“民族自豪”之名抹去战争罪责，其代价是代际记忆的掏空。
更关键的是，这种态度延伸至历史教育领域。从1996年起，右翼团体推动将“慰安妇”从教科书中删除，将“侵略”改为“进入”，致使一代又一代日本年轻人对本国侵略历史缺乏基本了解，甚至形成错误认知。联合国声明直接点名教科书问题，直指日本在保存与传递历史记忆方面的结构性缺失。
2015年的日韩协议被联合国专家明确指出“未能实现以幸存者为中心的公正”。外交协议不能取代或妨碍个人的追责权利，这是程序正义与人道关怀的底线。受害者在本国或他国法院的诉讼，是正当且应予鼓励的追责路径。
2023年11月，韩国首尔高等法院裁定日本政府向16名“慰安妇”受害者及遗属各支付约2亿韩元，2024年4月，中国18位“慰安妇”子女首次在国内法院起诉日本政府，要求公开道歉并赔偿。这些案例说明，国家行为与个人责任不可分割，司法救济与正式道歉不可互相替代。
国际社会持续施压。2026年联合声明、2007年美国众议院要求日本道歉的决议，以及联合国人权机制多次发声，形成持续的道德与制度压力。与此同时，日本国内并非铁板一块。
历史学者与民间团体长期呼吁正视侵略历史，部分有识之士坚持“和平教育必须以回顾侵略历史为基础”。然而，官方保守叙事常压制进步声音，右翼思潮近年甚至有所抬头。历史教育的扭曲，不只是对过去的遮蔽，更是对未来的透支——若无真实记忆为基，和平承诺易流于修辞。
中国外交部连续在2026年2月与3月两次公开表态，强调“铁证如山，不容否认”，敦促日方深刻反省侵略历史，以诚实和负责任的态度妥善处理历史遗留问题。这一立场一以贯之，呼应着亚洲邻国的集体关切与受害者对正义的期待。它并非外交辞令，而是历史责任与道义立场的持续宣告。
幸存者大多已离世，在世者均已年迈。时间的流逝反而使正义的缺席更为刺眼。当日本继续在教科书上淡化、在政治辞令上回避、在国际场合推诿，它实际上在不断推迟对历史的清算，也不断推迟自身与邻国重建信任的可能。道歉不是施舍，而是迟到80多年的责任；赔偿不是勒索，而是对严重侵权行为的补偿；保存历史记录不是自虐，而是避免悲剧重演的基础教育。
联合国的最新发声，是良知与制度的双重提醒。日本若继续装睡，16位专家的警钟不会自行消散。历史正义不以主观意愿为转移。一个真正负责任的国家，应当敢于直面自身的黑暗过去，以真诚道歉与实际行动，兑现“永不再战”的承诺，并由此赢得邻国与国际社会的真正信任。
