澎湃特约评论员 江城
记者3月11日从最高人民法院获悉，去年，全国各级法院共发出2.3万余份家庭教育指导令，同比增长23%，且依法撤销997名不适格父母监护人资格。
所谓家庭教育指导令，是人民法院依据家庭教育促进法相关规定，责令失职家长“补课”的法律文书。说白了，就是有些家长不太会做家长，于是法院就通过指导令的方式，告诉家长该怎么教育孩子。例如，不能使用暴力、注重情感关怀等。
当下，一些人还秉持某些传统的观念，诸如“父母一定会对孩子负责”“教育孩子是家务事”云云，默认家长一定会千方百计“为了孩子好”。但放到法治化不断深入的当下，就有点站不住脚了。
今年1月最高法发布“家庭教育指导令”司法适用典型案例，其中一些教育方式令人诧异且担忧。比如，有的父母闹离婚，就把争执的聊天记录直接给孩子看，传导负面情绪；有的嫌弃孩子养的宠物兔影响家庭卫生环境，当着孩子的面将宠物摔死；有的亲子关系紧张，孩子犯错后非打即骂，导致孩子在学校欺凌他人……
由此可见，父母“爱孩子”和“会教育孩子”不是一个概念，“父母”二字也不天然就崇高，不意味着一个人天生就具备教育孩子的能力。成为父母，往往只需要生理意义上的一次转变，但学会理解孩子、有效沟通、承担教育责任，却是一门需要不断学习的“课程”。
站在更大的层面看，如何教育孩子不只是“家事”。家庭教育指导令的签发对象有一类，即涉案未成年人存在严重不良行为或者实施犯罪行为的情形。父母疏于管教，不仅影响一个孩子的成长轨迹，也可能把问题外溢到学校与社会层面，造成种种社会矛盾。
因此，法院有针对性地提示，是为了关照一个个孩子，挽救一个个家庭，也是在传导一个理念：家庭教育并非完全的私域，它对未成年人的健康成长关系重大，也关系到社会整体和公共利益。
为人父母者，应当掌握正确的教育方式，尽职尽责地履行教育义务。否则，法院就会出手，直至剥夺父母之职——撤销监护人资格，就是一种“终极”的惩罚。
我们今天格外强调生育友好型社会，那么这种社会的组成单元中，家庭一定是重中之重。毕竟，对于未成年人来说，家庭依然是生活的重心，他们的成长路径，相当程度上由家庭所定义。那么家庭就不是“密不透风”的，这里的一方天地，也应当接受现代观念的审视——是否合理、健康、符合法律规范等。
当然，社会也应当理性看待家庭教育指导令。它不是否定家长的付出，也不需要把这当作“原生家庭创伤”之类过于敏感的信号。这更像是一种提醒：为人父母并不是天生就能做好的事，失职家长也需要“补课”应当成为一种常识。
