（来源：中国妇女网）
转自：中国妇女网
每年两会，关于青少年保护的话题讨论都非常热，代表委员总会提出一系列提案建议，网友们也都积极发表自己的看法。今年，“建议禁止16岁以下使用社媒”的话题就登上了热搜，与此同时，“16岁以下该不该禁止刷社交媒体”也在热搜榜之列。
两个热搜，既说明了大家对这个话题的关注度，也说明了这个话题存在不小的讨论空间。有人点赞支持，认为青少年心智尚未成熟、自控力薄弱，面对算法设计的即时快感几乎难以抵抗，源头设限、提高准入门槛，是最直接有效的保护，能为青少年筑起一道“数字防火墙”，把更多时间还给睡眠、阅读、运动和真实陪伴。
持保留意见的人则认为，一刀切禁止不现实、也不合理：当下学习、交流、信息获取都离不开网络，简单隔绝等于剥夺青少年的数字参与权，容易导致与时代脱节；且身份核验容易被绕过，禁令若缺乏落地手段，最终可能流于形式，一味禁止不如科学管控。
无论支持还是反对，这样的建议能够出现在参政议政平台，能够引发如此广泛的讨论，本身就体现了民主的包容与活力，传递了全社会对青少年健康成长的深深关切。的确，近些年孩子们花在社交媒体上的时间越来越多，一些孩子在行为习惯、价值观念、心理状态等方面出现了新变化、新问题，特别是亲子沟通被屏幕挤占等现象，正在成为不少家庭的现实困扰。
讨论这个问题，不能脱离一个现实语境——我国未成年网民规模已突破1.96亿，未成年人互联网普及率达97%以上，而其中相当一部分孩子的主要网络活动是刷短视频、玩社交软件。现在的孩子们是在数字时代成长起来的新一代，社交媒体早已融入校园交流、知识学习、社会认知的日常，“一刀切”式的禁止确实很难实现。
因此，与其讨论禁不禁止，不如研究如何更好引导，怎么推动科技向善。在这一点上，家庭和家长要负起第一责任。有网友说“把家长管好就行了”，虽然有些极端，却道出了家庭教育的重要性。现实中，有的家长把手机、平板当成“电子保姆”，有的沉溺于网络无法自拔。给孩子做好引导，家长不仅要以身作则给孩子立规矩，也要多一些高质量的陪伴，让孩子从小就形成适度用网习惯。
当然，相关平台的责任也是重中之重。尽管近年来诸多平台纷纷上线未成年人模式，在时长限制、内容过滤、消费管控等方面作出了不少探索，但现实中仍存在落实不到位、监管有漏洞、识别不精准等问题，特别是算法推荐机制，让一些孩子深陷刺激性、娱乐化、碎片化内容之中。所以，在这场讨论中，平台不能“隐身”，既要用严格准入、内容过滤守住底线，也要用优质内容、正向引导塑造生态。
关于青少年“数字红线”讨论的背后，是全社会对青少年保护的共同关切，也是数字时代治理的复杂考题。说到底，我们要禁止的不是社交媒体，而是沉迷与伤害，让技术有担当、监管有力度、引导有温度，才能让青少年在数字世界既不被流量吞噬，也不与时代脱节。
（撰稿/周晓柯）
