作者：陈矣骄、樊志远
摘要
■ 核心观点
行业观点
在经历了以 SpaceX 星链为代表的低地球轨道跑马圈地之后，全球商业航天有望开始向更低处进发。超低轨道，这一曾被视为航天器禁区的轨道空间，正因材料科学、电推进技术及边缘计算的突破而成为新的战略制高点。
物理层面的降维打击：距离产生美，更产生价值。VLEO 利用近地效应，将通信链路损耗呈几何级数降低，使得普通智能手机直连卫星成为可能；同时，在同等光学孔径下，对地观测分辨率提升数倍，使得商业卫星能够以极低成本获取国家级侦察精度的影像。
轨道资源的自清洁红利：随着太空垃圾问题日益严峻，VLEO 的高大气阻力成为天然的清洁工。失效卫星可在数周至数月内自然离轨烧毁，无需复杂的离轨系统。这不仅符合日益严苛的太空可持续性监管要求，如 FCC 的 5年规则，更极大地降低了星座运营的碰撞风险和保险成本。
地缘战略的新圈地运动：2025 年末，中国向国际电信联盟提交了超过 20 万颗卫星的频轨申请，其中绝大多数集中在更低的轨道层。太空竞争已从单纯的技术比拼转向了对轨道空间这一不可再生资源的战略储备。以无线电创新院为代表的新型举国体制力量，正在重塑商业航天格局。
产业爆发前夜：类似于 2015 年的电动汽车行业，VLEO 正处于技术成熟度曲线攀升期。吸气式电推进-ABEP，和耐原子氧-AO 材料的商业化落地，有望攻克最后的工程障碍。预计未来十年，VLEO 市场将以超过 70%的复合年增长率持续增长，从边缘实验走向万亿级信息基础设施的核心。随着 SpaceX 申请更低轨道壳层、中国乾坤一号、楚天星座的实质性推进，未来几年将是将是 VLEO 商业化落地的关键窗口期。
投资建议
我们认为，超低轨不是一个简单的概念炒作，而是物理规律和商业逻辑共同指向的必然方向。它用高度换性能，用快速迭代换长期可靠，极其符合摩尔定律下的现代科技产业特征。VLEO 代表了航天产业从贵族定制向工业消费品转化的最后一公里，我们建议关注：
锁定核心制造：重点配置能够解决 VLEO 核心痛点的推进系统供应商，如电推进、霍尔/射频离子电推进和抗原子氧材料供应商，以及具备大规模低成本制造能力的卫星总装龙头。这是卖铲子的确定性机会。
布局下游应用：关注拥有高频重访数据处理能力和直连卫星运营牌照的企业。
中国市场 Alpha：紧跟国家队节奏，关注航天科工及中国卫星网络集团供应链中的核心民营配套企业。
风险提示
技术失败风险；发射产能瓶颈；频谱协调困难。
+
目录
1. 超低轨卫星：从飞行禁区到战略高地
1.1 重新定义太空边缘
1.2 市场空间：逐渐走向主流
2. 战略动因：为什么必须发展超低轨？
2.1 性能驱动：香农定理与瑞利判据
2.1.1 通信链路增益
2.1.2 对地观测的分辨率倍增器
2.2 成本驱动：摩尔定律在太空
2.3 可持续性驱动：天然的太空垃圾处理厂
3. 什么问题？怎么解决？是产业痛点也是护城河
3.1 大气阻力：与风的永恒博弈
3.1.1 高效电推进-相对成熟技术
3.1.1.1 离子电推进：当前主流，极致省油
3.1.1.2 霍尔电推进：兼顾推力与效率
3.1.2 吸气式电推进-打破燃料载荷约束
3.1.3 产业化进程与标杆案例：从极限验证到商业部署
3.1.3.1 离子电推进：完成大气拖曳补偿的极限能力验证
3.1.3.2 霍尔电推进：实现国内商业航天 VLEO 轨道的工程破局
3.1.3.3 吸气式电推进：军商融合加速，逼近工程化拐点
3.2 空间环境挑战：原子氧剥蚀效应与材料防护壁垒
3.2.1 被动阻隔：抗 AO 涂层技术的规模化工程应用
3.2.2 主动自愈：自钝化聚合物的价值跃升
3.2.3 产业化进程与标杆案例：柔性太阳翼是关键应用场景
3.3 热控系统重构：气动热效应下的冰火考验与硬件价值增量
3.3.1 被动热控升级：兼顾抗氧化与热光学的特种屏障
3.3.2 主动热控破局：环路热管成为 VLEO 零功耗散热标配
3.3.3 产业化进程与标杆案例：柔性太阳翼是关键应用场景
3.4 姿态控制系统：强气动扰动下的动态平衡与控制
3.4.1 感知层：敏感器
3.4.2 决策层：控制器
3.4.3 执行层：执行机构
4. 区域格局与中国现状：举国体制与商业活力的共舞
4.1 历史回溯：从军事侦察到商业重构，VLEO 轨道的价值演进 .
4.1.1 萌芽期：军事侦察驱动，确立以高度换性能的底层逻辑
4.1.2 验证期：科学探测主导，突破大气阻力与材料极限
4.1.3 爆发期：商业航天入局，开始从技术验证到规模化商业闭环的跨越
4.2 中国：国家战略引导与商业航天先锋的双轮驱动
4.2.1 赛思倍斯：中国超低轨商业航天的工程化先行者
4.2.1.1 公司简介：聚焦超低轨，对标国际前沿
4.2.1.2 核心产品矩阵：构建超低轨卫星空间信息能力闭环
4.2.1.3 里程碑成就：乾坤一号跑通 VLEO 工程化全流程
4.2.2 航天科工楚天星座：国家队领航，构建超低轨通遥一体化空间新基建
4.2.2.1 星座规划与建设路径
4.2.2.2 产品：定义下一代空间感知标准
4.2.2.3 典型应用场景：分钟级信息服务的蓝海
4.3 美国：商业巨头与新锐势力共舞
4.3.1 SpaceX 阳谋：以极致运力垄断直连通信
4.3.2 Albedo Space：从遥感数据向通用 VLEO 平台升维
4.3.3 EOI Space：极致气动构型创新，魔鬼鱼卫星
4.3.4 Redwire：并购重组铸就系统级交付，军商双线领跑
5. VLEO 产业链标的梳理
5.1 卫星平台与制造
5.2 太空防护材料
5.3 卫星热管理
5.4 卫星姿态控制与星载计算机
5.5 核心通信载荷
5.6 下游应用及数据变现
6. 风险提示
正文
1. 超低轨卫星：从飞行禁区到战略高地
1.1 重新定义太空边缘
传统上，航天活动主要集中在地球同步轨道：GEO，36,000 公里，和低地球轨道：LEO，500-2,000 公里。而超低轨道（VLEO）并非一个严格的学术界限，但在商业航天语境下，通常指代 160km 至 450km 的轨道区域。
这一区域在物理上具有极其特殊的二元性：它既是太空，高于卡门线；又是大气层的延伸，处于热层。在这里，卫星不能再像在真空中自由漂浮，而是必须像飞机一样时刻对抗空气阻力。
1.2 市场空间：逐渐走向主流
根据 BIS Research 及多家权威机构的预测，VLEO 卫星市场正处于爆发前夜。
市场规模预测：全球 VLEO 卫星市场规模预计将从 2025 年的约 1,040 万美元激增至2034 年的 15 亿美元以上，复合年增长率高达 73.9%。若考虑到由 VLEO 赋能的下游数据服务（EO 影像、低延迟金融数据、手机直连通信），有望带动市场空间持续提升。
数量级跃升：截至 2030 年，预计在轨 VLEO 卫星数量将超过 626 颗。然而，考虑到中国近期申报的 20 万颗卫星计划中包含大量中低轨资源，以及 SpaceX Starlink Gen3 的低轨部署，实际数字可能远超保守预测，甚至达到万颗量级。
2. 战略动因：为什么必须发展超低轨？
VLEO 的兴起并非偶然，而是由三大核心需求驱动的必然选择。
2.1 性能驱动：香农定理与瑞利判据
在通信与遥感领域，距离是核心变量。
2.1.1 通信链路增益
在通信领域，信号强度与距离的平方成反比。例如，将卫星高度从750公里降低到250公里，距离缩短为原来的1/3，自由空间路径损耗减少约9.5dB。
这意味着卫星可以用更小的功率发射信号，地面终端可以用更小的天线接收信号。这正是SpaceX 和 T-Mobile 敢于承诺手机直连的物理基础：卫星及卫星终端成本大幅下降，从而极大扩展了潜在用户群/降低自身制造成本。
2.1.2 对地观测的分辨率倍增器
在遥感领域，地面分辨率 GSD 与轨道高度成正比。将轨道高度由 600km 降低至 300km，理论上在同等光学口径条件下，GSD 可缩小约 50%，即成像分辨能力提升一倍。同理，在 VLEO 条件下实现同等地面分辨率时，光学载荷重量可减少约 50%量级，大幅降低发射重量成本。
传统上要实现军用级10cm级分辨率，需要像Keyhole 或WorldView那样的大型卫星，造价数亿美元。在 VLEO，利用几百公斤级的微小卫星即可实现同等指标。使得Albedo等商业公司能够以极低成本提供以前仅由国家情报机构掌握的数据能力。
2.2 成本驱动：摩尔定律在太空
VLEO 允许使用更廉价的商业级元器件。
辐射环境改善：VLEO 处于范艾伦辐射带之下，且受残留大气层的保护，辐射环境相对温和。这允许卫星大量采用工业级甚至消费级电子元器件，而非昂贵的宇航级抗辐射器件，大幅降低了 BOM 成本。
批产效应：由于单星成本降低，使得运营商有望发射更大规模的星座以实现高重访率，这也反过来推动了卫星制造的流水线化。
2.3 可持续性驱动：天然的太空垃圾处理厂
随着 LEO 轨道日益拥挤，凯斯勒效应带来的碎片连锁撞击成为悬在航天产业头上的达摩克利斯之剑。VLEO 的大气阻力是天然的清洁剂。失效卫星或碎片若无动力维持，会在数周或数月内自然衰减并陨落烧毁。这一特性使得 VLEO 在满足 FCC 等监管机构日益严格的离轨规则方面具有天然优势，降低了合规成本和第三者责任险费用。
过去几十年，国际通用的标准是25年规则，即卫星寿命结束后25年内离轨。但随着Starlink 等星座的爆发，这一标准正在逐渐趋于严苛。
3. 什么问题？怎么解决？是产业痛点也是护城河
VLEO 虽然前景广阔，但因为其环境特殊性，能够解决以下四大技术难题的企业，才能够构建起深厚的护城河。
3.1 大气阻力：与风的永恒博弈
在超低轨区间，稀薄大气产生的持续气动阻力是卫星存活的最大威胁。传统化学燃料推进器燃料消耗快，无法满足 VLEO 卫星长达数年的轨道维持需求。因此，电推进系统凭借极高燃料利用效率，成为当前商业 VLEO 星座的务实选择。电推进系统能够以极小的推力连续数月乃至数年开机，用最少的推力工质换取最长的在轨寿命。
3.1.1 高效电推进-相对成熟技术
目前，商业航天领域应用最成熟的电推进技术主要分为两类：离子电推进与霍尔电推进。
3.1.1.1 离子电推进：当前主流，极致省油
离子电推进是目前主流方案，核心原理是将工质气体（如氙气）电离后，利用两层带有数千伏高压的金属网建立强电场，将带正电的离子如过筛子一般高速抽出并喷射出去。该技术路线的最大优势在于极致的燃料利用率-比冲高。然而，物理属性决定了其局限性——带电离子必须排队穿过物理网眼，流量受限。这种限流机制导致其推力较小，如果卫星在VLEO 轨道因太阳活动突发导致大气阻力激增，则推力将无法胜任，因此更适合轨道环境相对稳定的深空探测或中高轨任务。
当前成熟度较高的离子电推进产品有美国 NASA 的 NSTAR、英国 QinetiQ 的 T5 和中国兰州空间技术物理研究所的 LIPS-200 等。
3.1.1.2 霍尔电推进：兼顾推力与效率
霍尔电推进摒弃了离子电推进的实体金属网，转而利用强大的正交电磁场在喷口处构筑了一道无形的漩涡束缚。气体在穿过这道磁场时被高效电离，并由电场大口径加速喷出。同时，外部的空心阴极会同步喷射电子中和废气，防止卫星本体被带电离子反噬拖拽。
霍尔电推进实现了敞口大流量喷射，从而具备更高的推力密度。当 VLEO 卫星面临急剧的轨道衰减风险时，霍尔电推进能迅速爆发出足够的推力。正是由于在推力响应、燃料效率和结构可靠性之间取得了绝佳平衡，霍尔电推进已成为当前巨型低轨星座的绝对主流标配，如 SpaceX 的 Starlink 采用的低成本氩气霍尔电推进。
当前较为成熟的霍尔电推进产品有美国 BUSEK 的 BHT-200、俄罗斯 OKB Fakel 的 SPT-100 和中国兰州空间技术物理研究所的 LHT-100 等。
3.1.2 吸气式电推进-打破燃料载荷约束
VLEO 轨道虽然享有通信延迟极低、光学分辨率极高的物理红利，但也面临着稠密残余大气带来的致命阻力，传统卫星往往因燃料耗尽而快速陨落。吸气式电推进（ABEP）代表了 VLEO 动力系统的终极演进方向。就地取材的吸气式电推进工作原理类似于航空领域冲压发动机，完全摒弃了传统的自带推进工质，转而在轨道上直接捕获稀薄的游离态氮气、氧气，将其电离后，被高压电场加速喷射而出，从而化阻力为推力。目前该技术尚处于模拟和实验室验证阶段。
从商业价值来看，一旦该技术成熟，卫星将彻底摆脱燃料携载量的物理枷锁，理论上实现无限在轨寿命。
1、能成倍拉长单星资产的折旧周期，大幅提升商业回报率。
2、将原本属于储气罐的重量和体积，全部释放给有效载荷：如高精度相机、通信天线。
核心卡脖子环节：集气装置。集气装置就是整个 ABEP 系统的咽喉，更是当前产业化的最大技术壁垒。在近乎真空的轨道环境下，卫星以极高的速度飞行，如何设计出能够高效铲入并压缩稀薄气体分子的进气道，直接决定了推进器能否产生抵消自身气动阻力的净推力。
由于在地面构建同时满足超高真空与超高速气流的物理风洞环境成本极高且难度极大，目前全球主流机构对集气装置的研发主要依赖于复杂的计算机仿真建模。在跟踪该项前沿技术的突破节点时，应重点关注两个核心工程化指标：
收集效率：装置能够截留并捕获多少比例的迎面气体分子。
压缩倍率：能够将捕获的极稀薄气体压缩到何种密度，以满足后端推力器的电离点火需求.
3.1.3 产业化进程与标杆案例：从极限验证到商业部署
当前，超低轨动力技术的产业化正处于从国家级科学实验向星座级商业常态跨越的拐点。
全球不同技术路线的标杆项目，清晰地勾勒出了 VLEO 动力系统的工程化进度。
3.1.3.1 离子电推进：完成大气拖曳补偿的极限能力验证
在 VLEO 探索早期，国家航天机构率先使用高精度离子电推进系统探明了轨道维持的物理边界。
欧洲航天局 GOCE 任务：作为典型的科学探测卫星，GOCE 采用了超高精度的变推力离子电推进系统。该系统不仅实现了抵消大气阻力以维持绝对轨道高度，还能极其精细地控制星体加速度以保障重力场测量精度，并通过双推力器主备轮换设计，验证了系统的长期在轨可靠性。
日本宇航研发机构 SLATS 任务：又名燕卫星，旨在探究离子推力器进行低轨维持的绝对能力边界。其通过逐步降轨的飞行剖面设计，最终在极高的大气密度下，成功将卫星高度维持在约 180km 的极限位置。
3.1.3.2 霍尔电推进：实现国内商业航天 VLEO 轨道的工程破局
由于兼顾了推力密度与成本效益，霍尔电推进已成为当前商业 VLEO 星座率先落地的务实选择。
赛思倍斯乾坤一号（QK-1）：作为国内商业航天的标志性节点，QK-1 是首个长期搭载并使用霍尔电推进系统的商业超低轨卫星。该星采用了易动宇航研制的宽范围霍尔电推系统：功率覆盖 100W-1350W，推力跨度 6.5mN-84mN。2026 年 1 月，QK-1 成功将轨道降至 250km 并稳定运行，刷新了中国航天器最低驻留轨道纪录，不仅完成了系统的长期稳定性验证，也为国内 A 股产业链后续的大规模批量化供应奠定了工程基础。
3.1.3.3 吸气式电推进：军商融合加速，逼近工程化拐点
作为 VLEO 动力的最终方案，吸气式电推进技术正受到欧美政府资金与军方需求的催化，工程化进程显著提速。
原理验证阶段：欧盟 DISCOVERER 计划。作为 Horizon2020（欧洲联盟历史上规模最大的科研与创新资助计划，预算接近 800亿欧元）资助的前沿项目，其搭载的 SOAR实验卫星（3U 立方星，总质量仅 3.35kg）已成功实现在轨验证。
商业星座规划：美国 Albedo。商业遥感公司 Albedo 计划部署由 24 颗卫星组成的VLEO 星座，以提供极具商业价值的可见光 10cm、红外 2m 极高分辨率影像。该星座明确计划引入 ABEP 技术以突破寿命瓶颈，目标于 2027 年完成星座建设，标志着该技术正试图切入商业闭环。
军方深度介入催化：Redwire 和 Viridian。2025 年 11 月，商业航天企业 Redwire 获得 DARPA 水獭计划第二阶段 4400 万美元资助，将利用其先进的 SabreSat 气动外形卫星平台，专项攻坚 ABEP 系统的在轨集成与应用；2026 年 2 月，Viridian Space与美国空军正式签署为期五年合作研发协议共同开发 ABEP，涵盖从地面攻关到在轨数据共享的全流程，并锚定未来三年内实现首次在轨技术验证发射的明确催化节点。
这表明 ABEP 技术的战略优先级正在被拔高。
3.2 空间环境挑战：原子氧剥蚀效应与材料防护壁垒
VLEO 轨道的另一大痛点在于恶劣的化学腐蚀环境。在 150-300km 高度区间，残余大气中的核心组分为高活性原子氧（Atomic Oxygen，AO）。这些原子氧以约 8km/s 的相对轨道速度对卫星表面进行高能轰击，产生类似微观喷砂的剥蚀效应。
这种物理冲击+化学氧化的双重破坏，极易导致太阳能电池基板脆化、光学性能退化以及热控涂层失效，是导致 VLEO 卫星资产快速贬值乃至功能失效的核心要素之一。因此，攻克 AO 防护技术、延长整星在轨寿命，是 VLEO 星座实现商业闭环的先决条件，同时也为特种防护材料催生了极具确定性的增量市场。
目前，产业界应对 AO 侵蚀的主流技术路径已演化为两大阵营：被动式的抗 AO 涂层与主动式的自钝化聚合物材料。
3.2.1 被动阻隔：抗 AO 涂层技术的规模化工程应用
在易受腐蚀的敏感基材表面涂覆惰性抗 AO 材料，进行物理隔绝，是目前商业航天最为广泛采用的降本防护方案。该路径工艺成熟、实施成本较低，具备大规模批产的基础。
按材料体系划分，传统涂层分为无机涂层（耐侵蚀能力极强，但脆性大、易开裂）和有机涂层（柔韧性与附着力优异，但抗氧化上限低）。当前产业链的研发与应用重心已全面转向有机/无机杂化涂层。
杂化涂层通过有机组分与无机组分的化学键缩合反应，完美中和了前两者的优劣势。实验数据显示，采用有机硅/60%二氧化硅杂化涂层后，材料的 AO 反应系数较纯有机硅涂层呈数量级下降；而在国际空间站反射器中广泛使用的是 SiOx-PTFE（聚四氟乙烯）复合涂层材料，该涂层在利用 SiOx 的 AO 防护过程中，还通过含氟元素的 PTFE 材料降低内应力，提高整个涂层的柔韧性。
NASA Lewis 研究中心将 PTFE 与 SiOx 共溅射，在 Kapton 基底表面形成柔软的透明涂层。涂层在地面模拟试验和 STS-8 航天飞机飞行实验中都取得了成功，证实是性能较理想的大面积原子氧防护复合涂层。
3.2.2 主动自愈：自钝化聚合物的价值跃升
对于大面积的柔性展开机构，如太阳能帆板基底而言，传统表面涂层一旦在太空微流星体撞击或热交变应力下产生微小裂纹，AO 便会趁虚而入，导致底部基材被彻底掏空。为解决这一问题，自钝化聚合物材料成为了材料科学端的重要突破口。
聚酰亚胺（PI）因其卓越的光学特性、耐高低温性、力学稳定性及绝缘性，本就是航天领域的黄金薄膜，但较易被 AO 深度侵蚀。
PI 薄膜运用于太空柔性光伏中的"三明治"封装：超薄透明 PI 层作为顶层封装保护二硫化钼（MoS₂）光电转换层，同时允许太阳光穿透；较厚 PI 背板提供柔性机械支撑和绝缘；整体结构可卷曲收纳，部署于 CubeSat 等小型卫星展开成大面积太阳能帆板，实现轻量化、高比功率、耐太空环境的能源解决方案。
目前的前沿方案是采用 POSS（多面体低聚倍半硅氧烷）对 PI 进行分子级改性。研究发现含有 POSS 基团的 PI 薄膜，具有高含量的硅元素和环状分子结构，能发挥出色的抗 AO性能，同时保持热稳定性。当含 POSS 基团的 PI 薄膜（POSS-PI）暴露于 AO 环境时，表层聚合物虽被氧化，但高含量的硅元素和环状结构颗粒会迅速与 AO 发生反应，原位生成一层致密、坚固的玻璃态钝化层，彻底阻断 AO 的向下侵蚀。更具颠覆性的是其自修复特性：若该钝化层被微小碎片划伤，暴露出的新鲜基体材料会再次与 AO 发生反应，自动再生保护层。
在实际航天器设计中，将 POSS 作为二氧化硅涂层与 PI 基底之间的过渡层，不仅能有效防治涂层裂纹和脱落问题，大幅增强界面附着力，更展现出惊人的防护效能。实验表明：历经 6 小时等效 AO 极端轰击后，经 POSS 材料过渡的基底侵蚀率，仅为未改性裸板基
底的 3.6%，防护寿命实现数量级跃升。
2022 年 8 月，POSS-PI 杂化材料作为 MISSE-16（国际空间站材料实验-16）任务一部分被部署到国际空间站外部，进行真实空间环境暴露实验。材料样品被放置在航天器三个关键方位：迎风面-直接面对原子氧轰击、天顶面-接受紫外辐射以及背风面-电子轰击环境。经返回后分析，POSS-PI 样品能够有效阻止了原子氧对基体的进一步侵蚀。
3.2.3 产业化进程与标杆案例：柔性太阳翼是关键应用场景
为应对 VLEO 极端的原子氧高速侵蚀挑战，全球空间材料企业正加速将抗 AO 防护技术从实验室的等效模拟，推向规模化的在轨商业应用。这一技术跨越不仅支撑了巨型星座的可持续部署，更为特种 PI 薄膜及高端镀膜设备产业链打开了确定的增量空间。
柔性太阳翼是抗原子氧 PI 薄膜与特种防护涂层最核心的应用场景。抗原子氧 PI 薄膜与特种防护涂层的应用，能够有效解决低轨卫星柔性太阳翼既要轻薄柔韧，又要耐久防护这一核心矛盾。CPI 能承受发射阶段剧烈的折叠与太空中的反复展收，极端条件下依然能保持尺寸稳定与力学性能。特种镀膜通过精准控制厚度与成分，一方面优化对太阳光特定波段的吸收与反射，提升太阳翼的光电转换效率，另一方面抵御太空高能粒子辐射和微小碎屑的撞击，抵御强烈紫外辐射以及原子氧的侵蚀，保护太阳能电池片，从而大幅延长整个太阳翼的工作寿命。
灵犀 03 星是我国首款使用柔性太阳翼的卫星。单层柔性太阳板厚度仅 1 毫米左右，它可以像古代的奏折一样折叠，装在火箭里时，为折叠状态，主体厚度仅为不到 5 厘米。在轨工作时，拉开长度约 9 米，宽度超过 2.5 米。
3.3 热控系统重构：气动热效应下的冰火考验与硬件价值增量
在传统中高轨卫星的设计框架中，热控系统（TCS）主要应对三大常规热源：太阳辐射、地球反照/红外辐射以及星内电子设备的自身发热。然而，VLEO 卫星因处于极其稠密的残余大气中，必须直面第四大严峻热源——高频气动摩擦加热。
一方面，卫星在阳照区高速飞行时，气动热与太阳辐射叠加，极易导致表面及内部设备热量过载损毁；
另一方面，当卫星高速驶入地球阴影区时，由于缺乏大气层的保温缓冲，星体温度会呈断崖式骤降。
这种高频的冰火两重天式的热循环，导致了传统静态热控方案的失效。热管理能力已升级为决定 VLEO 卫星在轨存活率的核心壁垒，并由此催生了热控材料与主动散热组件的确定性增量需求。
3.3.1 被动热控升级：兼顾抗氧化与热光学的特种屏障
被动热控是卫星的第一道防线，由于无需消耗电能，在 VLEO 极度受限的能源配给下显得尤为重要。
1、特种热控涂层：这是调节航天器表面热辐射特性的核心材料。在 VLEO 的特殊语境下，热控涂层的选型逻辑发生了质变——它必须同时满足优异的热光学性能：低吸收发射比；与极强的抗原子氧剥蚀能力。这促使产业链加速向新型杂化涂层迭代。
2、多层隔热组件（MLI）：MLI 通常由高反射率的反射屏和低热导率的间隔层交替而成。在 VLEO 的极端温差下，MLI 的作用是双向的：既要在阳照区隔绝高达数百度的高温辐射，又要在阴影区锁住星内设备热量。地面等效实验数据表明，高性能 MLI 能够将 550℃的外部极端气动高温，有效拦截并降至 160℃的设备安全工作阈值以下，是 VLEO 卫星不可或缺的物理屏障。
3.3.2 主动热控破局：环路热管成为 VLEO 零功耗散热标配
面对星内高功率相控阵天线或高算力载荷的集中产热，单纯的被动防护已显不足，必须引入高效的主动热量传导机制。在众多方案中，环路热管（Loop Heat Pipe，LHP）凭借其独特的物理优势，正成为商业 VLEO 卫星热控架构的绝对标配。
LHP 是一种利用工质（如氨、丙烯）相变（蒸发、冷凝）潜热来远距离传输热量的封闭系统，且传输过程中的温降极小。
LHP 运行过程：热负荷经蒸发器壁面传入毛细芯，液相工质受热蒸发，蒸汽经蒸汽管进入冷凝器冷凝为液体，再经液管流入补偿腔，最后在毛细力驱动下回流至蒸发器，完成循环。
LHP 完美契合了 VLEO 星座的两大核心诉求：
1、突破功耗瓶颈-零电能驱动：为了降低气动阻力，VLEO 卫星必须缩减太阳能帆板的受风面积，导致整星发电功率较为紧张。LHP 完全依靠内部毛细芯产生的毛细抽吸力来驱动流体循环，全程无需机械泵或任何外部电力介入。其零功耗散热特性极大地缓解了卫星能源压力。
2、极宽域的被动热自适应能力：LHP 具备超高的热导率，等效热导率远超纯铜，只需极小的散热器面积即可维持组件温度。且具备天然的热二极管效应，当外部环境温度骤降时，激活旁路阀防止星内设备过度冷却，完美适应 VLEO 高频进出地球阴影区的极端温度剧变。
3.3.3 产业化进程与标杆案例：柔性太阳翼是关键应用场景
卫星热管理是保障航天器在极端空间环境下可靠运行的核心生命线。随着 VLEO 巨型卫星星座从单星定制迈入批量化组网阶段，产业链上下游企业正通过差异化的技术路径，加速打破传统航天体系的封闭格局，形成了一个覆盖系统设计-核心器件-前沿热材的多层次
商业化供应体系。
3.4 姿态控制系统：强气动扰动下的动态平衡与控制
在传统的高轨或纯真空环境中，卫星姿态控制主要应对微弱的太阳光压或重力梯度。但在大气相对稠密的 VLEO 轨道，卫星面临着严峻的气动扰动力矩挑战。
由于卫星的几何形心（压力中心）与质量中心往往难以完美重合，高达 8km/s 的相对风速会在这两个中心之间产生巨大的空气动力矩。这种力矩不仅量级大，且会随大气密度和卫星迎风面积的细微变化而高频波动。一旦姿态失控，卫星就会发生翻滚，可能导致星地通信链路阻断或光学成像模糊。
因此，VLEO 卫星必须对其姿态控制系统：包含敏感器、控制器、执行机构，进行全面升维，以实现强干扰环境下的高频动态稳定。
3.4.1 感知层：敏感器
敏感器是卫星姿态控制的【眼睛】，负责实时获取卫星方位、角速度及环境参数，为姿态确定与控制提供关键输入数据。星敏感器、太阳敏感器、陀螺仪和磁强计是四种核心敏感器。各类敏感器在精度、功耗等关键指标上互补协同，克服单一敏感器的局限性。
VLEO 卫星所处的太空环境更为复杂多变，对敏感器的质量、体积和功耗等关键指标都提出了更高的要求。VLEO 卫星需要选择更高精度和更小体积的敏感器。Jena Optronik 公司的 ASTRO APS 已经实现了优于 1”精度，Solar MEMS 公司开发的 NanoSSOC 系列太阳敏感器体积已缩小至 4 立方厘米以内，为 VLEO 卫星更高精度控制提供可能。
3.4.2 决策层：控制器
控制器是卫星姿态控制的【大脑】。承担着敏感器数据融合、姿态解算与控制指令生成等核心职能。其通过硬件算力与软件算法协同，构建了实时响应、长期自主优化的控制体系，其设计优劣直接决定姿态控制系统在 VLEO 环境的鲁棒性与任务完成能力。
传统高轨卫星多采用经典的 PID（比例-积分-微分）线性控制算法：通过比例 P 环节对瞬态姿态偏差进行线性力矩补偿；利用积分 I 环节消除系统稳态误差以保障绝对指向精度；并引入微分 D 环节提供系统阻尼以抑制动作过冲与高频震荡。在传统高轨近乎绝对真空的【弱扰动、强确定性线性环境】中，PID 算法凭借优异的稳健性成为行业标配。
然而，VLEO 卫星需长期抵御高达 8km/s 的相对气流冲刷，且高层大气密度受太阳活动等因素影响，呈现高频、剧烈的非线性时变特征。在此种【强气动耦合、强外部扰动、高度非线性】的极端环境下，传统固化参数的 PID 算法暴露了响应滞后、动态调节鲁棒性差的短板，面临姿态发散甚至翻滚失控的风险。因此，VLEO 卫星平台的姿态控制面临刚性的技术演进需求：
自适应控制算法：能够依据系统实时状态及外部干扰量的大小，动态在线整定控制器参数。这种算法赋予了卫星在未知的突发气动湍流中迅速恢复平衡的鲁棒性。
AI 与神经网络控制：随着星载算力芯片的升级，智能控制算法正被加速引入。神经网络具备强大的非线性映射与自学习能力，能够有效逼近并预测极其复杂的卫星气动动力学模型。这一趋势将推动卫星平台的“边缘计算”需求大幅提升。
3.4.3 执行层：执行机构
执行机构是卫星姿态调整的【肌肉】，负责将控制指令转化为物理动作，实现卫星姿态的精确调整与轨道维持。核心执行机构包括：电推进、角动量交换装置和环境型执行机构。
传统的反作用飞轮或控制力矩陀螺在 VLEO 面临长期抗衡大阻力矩的局面，极易因转速饱和而失效，且频繁卸载会极大消耗极其宝贵的电推工质。在 VLEO 环境下，除了优化传统飞轮和磁力矩器的性能外，产业界正在演进出一种颠覆性的创新模式——气动舵面控制。
正如飞机在稠密大气中依靠副翼和尾翼转向，VLEO 卫星通过在外部加装可偏转的微型阻力板或尾翼，主动改变卫星表面的气压分布，利用迎面而来的大气直接产生可控的气动力矩。这种方式不仅彻底免去了由于频繁姿态调整带来的燃料消耗，更以极低的功耗实现了长效的姿态镇定。
............
风险提示
技术失败风险：
VLEO 卫星一旦推进系统故障，可能会迅速坠毁，容错率较低。吸气式电推进的工程化进度若不及预期，将限制卫星寿命和经济性。
发射产能瓶颈：
大量卫星申请需求对目前的火箭发射能力构成一定挑战。如果可回收火箭研发受阻，发射成本将压垮商业模型。
频谱协调困难：
巨型星座带来的频谱干扰问题可能导致国际监管机构限制，甚至引发地缘政治摩擦。
阅读全文
＋
报告信息
证券研究报告：《平流层之上的掘金战：超低轨卫星产业深度》
报告日期：2026年3月6日
作者：
陈矣骄 SAC执业编号：S1130525100001
樊志远 SAC执业编号：S1130518070003
