近日，凭借《秋园》《我本芬芳》等畅销作品走红的湖南籍作家杨本芬陷抄袭争议。网友发布的对比图中，作品部分段落与余华、王朔、霍达等作家的热门书籍呈现高度相似性。事件发酵后，杨本芬公开承认袭用他人语句，并向涉事作家与广大读者致歉。
郭敬明当年抄袭，法院都判了，他拖了十几年才道歉，期间该拍电影拍电影，该赚钱赚钱。公众骂他，不是只骂抄袭本身，还骂他那副“我就不认，你能拿我怎么样”的姿态。于正也一样，被业内联名抵制，照样上综艺当导师，道歉都透着一股“被迫营业”的味道。他们被群嘲、被抵制、被骂到退圈，一点都不冤。
再看杨本芬。八十六岁，厨房写作，一生坎坷。被曝抄袭后，没有沉默，没有甩锅，没有“律师函警告”。她晒出翻烂的摘抄本，说“我像小学生一样勤勉地抄写”，说“怕离开世界时心灵不安”。这话笨拙，但真诚。
公众原谅她，原谅的是抄袭吗？不，原谅的是她这个人——她的年龄、她的诚恳、她那一生苦难换来的谦卑姿态。
同样是抄，“郭敬明们”被骂，是因为他们傲慢、冷漠、把读者当韭菜；杨本芬被原谅，是因为她谦卑、真诚、让人不忍心苛责。公众的反应看似天壤之别，但评判的其实不是“抄袭”这个行为，而是“抄完什么态度”。
不过，尽管杨本芬真诚的道歉确实比“郭敬明们”强一万倍，我们也得分清楚人和事的界限。
否则，就会出现一种奇怪的逻辑：谁的人生更苦、态度更诚恳，谁抄袭的“罪”就更轻。那以后作家犯错，是不是先比惨？
在众声喧哗的网络空间，舆论最容易滑向两端——要么把人捧上天，要么把人踩到底。正因如此，我们才更需要稳住那条线。
不必因为“抄袭”把杨本芬骂到退圈，也不能因为杨本芬这个人，就把抄袭本身“洗白”了。宽容杨本芬这个人，可以。宽容抄袭这件事，不行。这两者之间的界限一旦模糊，受伤害的就不只是余华王朔，还有“原创”这两个字本身。
