截至2026年1月17日，A股共有328家企业在IPO排队中，前三周79家密集更新了审核进度。
汇总来看，北交所成主力战场（204 家），科创板、创业板平分秋色，广东、江苏、浙江包揽半壁江山，硬科技 + 新能源成募资热门赛道。
从排队企业的中介机构服务方来看，头部券商垄断 40% 市场份额，会计师事务所更为集中，TOP 5占比60%，律师事务所竞争格局相对分散，在特定板块如科创板展现头部集中趋势。
IPO排队企业审核状态
北交所申报火热，超半数企业进入“问询关”
分板块来看，328家在排队企业中，北交所为最主要板块，占比超过六成，科创板和创业板分别有43家和41家，上证主板、深证主板数量相对较少，分别为21家和19家。
从审核状态来看，已问询/回复阶段企业超过半数，达175家。还有64家企业刚获受理，处于审核初期阶段。值得关注的是，目前有46家企业处于“中止审查”状态，待上会企业有6家。
拟IPO的企业性质
民企是主力军，国企在主板市场表现亮眼
整体上看，无论是哪个板块，民营企业都是拟IPO企业的主体，超过 8 成（83.23%），主要集中在科技创新、制造业、服务业等竞争性领域。相比其他板块，国有企业在上证主板和深证主板的占比更高，特别是上证主板中国有企业占比超过40%，反映了国有企业在传统主板市场的地位。国有企业参与IPO，主要集中在基础设施、公用事业、重要资源等关系国计民生的领域。
拟IPO企业的地域分布
区域经济角力：广东、江苏、浙江占据半壁江山
全国范围来看，拟IPO企业呈现出明显的地域集中特征。广东以64家排队企业遥遥领先，一个省占比近1/5。江苏56家、浙江50家紧随其后，构成东部沿海经济带的核心力量。前三大省份合计170家企业，占总数的51.8%。
城市层面，一线城市和新一线城市成为IPO企业的主要聚集地。深圳和苏州各20家并列第一，北京和上海各18家体现首都和金融中心地位，东莞16家、杭州15家较大幅领先于其他地市，无锡以12家的数量紧随其后。
分板块来看，作为服务中小企业的主阵地，拟登录北交所的企业中，广东省37家、浙江省35家、江苏省34家构成"铁三角"，苏州、上海、北京分别位列前三城市。长三角科技产业集群效应显著，上海、江苏、浙江合计17家，占比近40%。珠三角制造业优势突出，广东拟上市企业在创业板独占三成。
此外，我们还关注到细分城市产业特色，东莞有 16 家拟上市企业聚焦电子制造、芜湖 7 家侧重汽车零配件、珠海 6 家深耕半导体。
排队企业所处行业
制造业占绝对主导，硬科技成核心主线
从目前排队的拟上市企业所处行业来看，整体特征为制造业占绝对主导。前10大行业中9个为制造业，其中，计算机电子、专用设备、化学原料、通用设备、汽车制造为五大核心赛道。
分板块看，科创板行业集中度较高，体现明显的专业化特色，创业板则新兴产业与传统制造业并重。北交所的制造业特色尤为突出，但整体更多元化。主板市场呈现出金融服务与传统制造业并存的格局。
从热力图可见，北交所的专用设备（24家）和汽车制造（22家）名列前茅。
拟IPO企业的业绩表现
财务透视：主板“大而强”，北交所“小而美”
企业规模呈现明显梯度分布。整体规模上看，主板企业营收、净利润规模远超其他板块，尤其是深证主板，显示出其服务大型成熟企业的定位。深主板企业平均营收最高（86.99亿元），是北交所企业（7.99亿元）的10.7倍。上证主板紧随其后，营业收入（49.6 亿元）平均值是北交所的 6.1 倍。创业板和科创板平均营业收入相近，分别为 11.87 亿元和 12.35 亿元。
盈利能力方面，深证主板盈利能力最强，平均净利润达13.16亿元；上证主板位列第二，平均净利润7.75亿元；创业板、北交所和科创板平均净利润相对接近，分别为0.88亿元、0.96亿元和-2.46亿元。
值得注意的是，科创板 12 家未盈利企业，如以长鑫科技为代表的硬科技企业等，占板块 27.9%。因此出现了负的平均净利润，反映出该板块对尚未盈利但具备成长潜力的科技创新企业的包容性。
拟IPO企业的募资规模
募资规模两极分化，热门赛道“吸金”能力强
基于 IPO 审核申报数据，各板块募资规模分层特征显著，上证主板平均募资 22.59 亿元，是北交所（3.91 亿元）的 5.8 倍。科创板企业总募资 732.94 亿元，平均募资 17.88 亿元，高于创业板，反映硬科技企业融资需求更强。北交所 98% 的企业募资≤10 亿元，80%企业募资≤5 亿元，符合中小企业“小额、高频”融资需求。
全市场拟IPO募资TOP5 企业均来自科创板和主板，聚焦硬科技和新能源领域：
①长鑫科技（科创板）：295 亿（半导体）
②华润新能源（深证主板）：245 亿（新能源）
③中电建新能源（上证主板）：90 亿（新能源）
④惠科股份（深证主板）：85 亿（显示面板）
⑤蓝箭航天（科创板）：75 亿（航天科技）
拟IPO企业的排队时长
差异显著，个别企业最长等待超4年
目前在排队拟IPO企业基本都是2025年受理的企业，数量达到271家，占总数的82.6%。仅2025年6月和12月两个月就受理了228家企业（131+97），占总数的69.5%，是受理高峰期。
从交易所受理日期到2026年1月16日，有57家企业的等待时间超过了1年。其中，北京扬德环保能源科技股份有限公司（拟申报北交所）、北京通美晶体技术股份有限公司（拟申报科创板）都超过了4年，还有如北京博华信智科技股份有限公司（拟申报创业板）等近20家企业等待超过3年。
排队项目中的保荐机构
券商“三足鼎立”，市场竞争格局稳定
328家A股IPO排队企业，涉及48家保荐机构，总体上TOP5 机构垄断超过40%的市场份额，前 3 家（国泰海通、中信证券、中信建投）合计占比超过3成，形成头部垄断+中小分散的格局。
分板块来看，科创板、主板市场表现出较高的集中度，前五大保荐机构占据了七成的市场份额。北交所市场最为分散，没有明显的主导保荐机构。对于拟IPO企业而言，选择特定板块（如北交所）有丰富经验的保荐机构，或许比盲目追求头部大机构更务实。
排队项目中的会计师事务所
本土所绝对主导，头部所具备跨板块服务能力
328家A股IPO排队企业，涉及27家会计师事务所，呈现头部集中化趋势。其中前 10 大所中 9 家为本土机构，合计市场份额 83.8%，四大仅占 5.5%。比如安永重点布局科创板（5 家，占其服务总量 71%），毕马威均衡分布于北交所（2 家）、科创板（1 家）、创业板（1 家）等多板块。
从服务企业家数看，TOP5 会所垄断超过60%的市场份额，前 3 家（天健、容诚、立信）合计占比超过一半，形成一定程度上的集中格局。
排队项目中的律所事务所
头部机构占据一定优势，各板块均有多竞争者
328 家A股拟 IPO 排队企业，共涉及59 家律师事务所。与会计师事务所类似，律师事务所市场也呈现出适度集中的特点，头部机构占据一定市场份额但未形成绝对垄断。分板块看，科创板的集中度最高，上海锦天城（7家）、北京中伦（7家）、北京国枫（6家）三家市场份额占比近一半。北交所最为分散，CR5 集中度在40%，205家拟上市企业共涉及51家服务律所。
从总体项目数量来看，上海锦天城在各板块均有较强表现，而北京的中伦、君合、德恒等事务所则在主板和创业板市场表现突出，北京国枫在科创板和深证主板市场表现尤为突出。
