（来源：金融研习社）
事件核心情况
浙金中心暴雷的消息铺天盖地。据悉后续还有超百亿元的产品面临兑付。位于杭州的办公地点已聚集了大量焦急的投资者。
据投资者反映，原定于2025年11月底到期的多款产品至今未能兑付，部分用户提现功能被限制，平台显示"暂时无法提现"。维权群组迅速形成，有投资者称"从全国各地赶来"要求解决方案，甚至有用户提及"去年已因资质取消预警撤离资金，但后续追加投资仍遭遇损失"。
涉事产品年化收益率普遍超5%（部分达5.91%），且起投门槛高（如40万元起），被质疑风控薄弱。产品发行方多为民营企业，底层资产透明度不足，加剧兑付风险。
2024年曾有消息称浙金中心被取消资质，但部分投资者未及时撤离。
产品无法兑付：浙江金融资产交易中心（浙金中心）平台上发行的、由祥源控股集团及其实控人俞发祥提供增信担保的多只金融资产收益权产品，在到期后无法按期偿付本息。12
平台功能受限：浙金中心的APP已关闭提现功能，投资者无法正常提取资金，只能登录查看存量持仓。
-
投资者集体维权：由于涉及金额巨大（传闻规模达百亿级别），且产品曾因“国资背景”和相对稳健的收益率（4%-5%）被投资者视为安全资产，此次无法兑付引发了投资者的集体焦虑和维权行动。
事件背后的多重原因
这场危机并非偶然，而是多种风险长期积累的结果：
浙金中心自身资质问题：这是事件的关键。浙金中心虽曾带有“省级背景”和“国资参股”的光环，但早在2024年10月，浙江省地方金融监督管理局就发布公告，不再保留其金融资产交易业务资质。 此后，其于2025年1月更名为“浙江浙金资产运营股份有限公司”，大股东变更为一家民企，其国资属性已大幅弱化，但这一变化并未被广泛充分认知。 它目前的角色是处理存量业务，而非开展新的金融资产交易。
核心风险主体“祥源系”资金链紧张：此次无法兑付的产品，其最终融资方和增信主体均为祥源控股集团。 祥源控股作为一家曾涉足文旅、地产等领域的大型民营企业，近年来面临巨大的经营压力。其地产板块销售萎缩，文旅板块利润微薄，导致整体流动性紧张。
公开信息显示，祥源系多家下属公司已出现商票逾期、被列入被执行人名单等情况。
“类资产池”运作模式的风险：有分析指出，浙金中心发行的部分产品可能采用了“类资产池”模式，即用新募集资金来兑付老产品的本息。 这种模式在底层资产质量尚可、资金流入稳定时可以维持，但一旦市场环境变化或部分资产出现问题，导致资金链断裂，就极易引发流动性危机。
当前进展与潜在影响
官方介入：据报道，祥源控股实控人俞发祥已与绍兴市越城区政府负责人进行沟通，绍兴方面表示将作为责任主体积极解决问题。 这意味着事件已引起地方政府的关注，未来可能通过地方政府的协调来推动风险处置。
对投资者的影响：受影响的投资者多为中高净值人群，投资门槛较高（起投20万，验资50万），此次事件对其资产安全造成了直接冲击。
对市场信心的冲击：此次事件严重损害了公众对带有“国资背景”平台的信任。投资者需要警惕，平台的历史合规记录和当前的业务资质是比过往宣传更为重要的风险指标。
给投资者的建议
如果您或您身边的人是受影响的投资者，建议您：
保持冷静，依法维权：恐慌无助于解决问题。应通过平台官方（尽管目前功能受限）或指定渠道，收集并保存好所有投资合同、转账记录、沟通记录等凭证。
关注官方通报：密切关注浙金中心、祥源控股以及绍兴地方政府发布的官方公告和处置进展。
理性看待承诺：对于任何理财产品，特别是涉及非标资产的，要清醒认识到“刚性兑付”已被打破。收益率越高，风险通常也越大。
审慎评估风险：未来在选择理财产品时，务必优先考察发行机构和底层资产的真实风险状况，而非仅凭平台的背景光环做决策。
总而言之，浙金中心此次事件是前期风险积累后的集中爆发，凸显了在当前经济环境下，对金融风险保持警惕的必要性。
