（来源：今晚报）
转自：今晚报
#直播间原配维权大戏反复演实为带货#【#律师称主播卖惨诱导消费涉嫌违法# 平台若失职需连带赔偿】#被情感直播间打动老人一晚消费7000# 据工人日报此前报道，针对直播带货乱象，市场监管总局11月28日召开直播电商监管专题新闻发布会，通报了一批直播电商典型案例。涵盖虚假宣传、价格欺诈、商标侵权、违法广告、平台不落实法定责任等多类违法情形。市场监管总局网监司相关负责人指出，“这反映出直播电商领域违法行为类型多样，与人民群众生活密切相关，必须有针对性地加强综合治理。”针对此事，津云新闻记者联系到北京市京哲律师事务所王鑫响律师。王鑫响指出，《消费者权益保护法》第七条、第八条赋予消费者购买商品或接受服务的安全保障权和知情权。主播若通过剧本营造对立情绪，诱导消费者出于“正义感”下单购买所谓“低价保健产品”，用模糊话术掩盖产品缺陷，会使消费者陷入认知误区。而无“蓝帽子”及国家备案的保健品宣称具有某种功效，直接违反《食品安全法》第七十三条规定，构成欺诈。他介绍，话术拆字难逃“绝对化”红线。《广告法》第九条、第十七条禁止普通产品宣传治疗功能及使用绝对化用语。直播话术虽灵活，却仍受《广告法》约束，虚构销量、夸大功效等行为均属虚假宣传，构成欺诈性销售诱导。同时，王鑫响分析认为，《电子商务法》第三十八条要求平台对经营者资质、商品信息尽到审核与处置义务。如果平台对“蓝帽子”缺失、夸大宣传视而不见，反而给予流量推荐，构成“应知而不制止”，需与商家承担连带赔偿责任。（津云新闻记者 杨琳琳 实习记者 李杭朔）
